[صفحه اصلی ]   [ English ]  
:: ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
درباره ما::
عضویت ::
انتشارات::
مراکز مرتبط::
تماس با ما::
اخبار پایگاه::
::
عضویت در انجمن

فرم عضویت حقیقی
فرم عضویت حقوقی
 

..
خبرنامه انگلیسی

عضویت رایگان در خبرنامه هفتگی

بیوتکنولوژی کشاورزی

و

مهندسی ژنتیک

Crop Biotech Update

AWT IMAGE

..
خبرنامه انجمن ایمنی‌ زیستی
مهر و آبان ۱۳۹۰
فروردین و اردیبهشت ۱۳۹۱
مرداد و شهریور ۱۳۹۱
مهر و آبان ۱۳۹۱
دی و اسفند ۱۳۹۱
فروردین و اردیبهشت ۱۳۹۲
خرداد و تیر ۱۳۹۲
مرداد و شهریور ۱۳۹۲
آبان و دی ۱۳۹۲
بهمن و اسفند ۱۳۹۲

اردیبهشت و تیر ۱۳۹۳
شهریور و آبان ۱۳۹۳
آذر و دی ۱۳۹۳

..
خبرنامه تراریخته
خبرنامه ویژه چهارمین همایش ملی مهندسی ژنتیک و ایمنی زیستی و هشتمین همایش بیوتکنولوژی کشور 
AWT IMAGE
پیش‌شماره 
روز اول 
روز دوم 
روز سوم
..
پایگاه‌های مرتبط
..
انجمن‌های علمی
..
گزارش فعالیت‌ها
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الكترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در كادر زیر وارد كنید.
..
نماد اعتماد الکترونیک
..
:: خوش آمدید ::

:: تعامل جامعه علمی با مجلس و دولت راه حل خروج از فضای منفی علیه تراریخته ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۲/۱ | 

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس:

تعامل جامعه علمی با مجلس و دولت راه حل خروج از فضای منفی علیه تراریخته

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی با تقدیر از رویکرد کاربردی و دستاوردهای تحقیقاتی پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی در رفع نیازهای کشور در این حوزه تاکید کرد: با تعامل نزدیکتر مراکز پژوهشی با دولت و مجلس و اطلاع رسانی عمومی در زمینه واقعیتهای محصولات زیست فناوری می توان تصورات غلط و نگرانی های موجود در زمینه محصولات تراریخته را برطرف کرد.

>
:: چالش بیوتکنولوژی با جزمیت‌های جناحی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۲۳ | 
چالش بیوتکنولوژی با جزمیت‌های جناحی
فناوری مهندسی ژنتیک گیاهی مزایای منحصر به فردی به ویژه از نظر اقتصادی دارد. این برتری منجر به چالش هایی شده است که در ایران با نزدیک شدن به تولید ملی پررنگ تر جلوه می کنند.
توسعه دانش بیوتکنولوژی و فناوری‌های نوین مهندسی ژنتیک گیاهی درهیچ کجای دنیا مانند کشورمان تاکنون دستخوش مخالفت و چالش‌هایی با رنگ و بوی سیاسی و جناحی قرار نگرفته است. امواج مخالفت چه بسا بر مشقت پژوهشگران این حوزه درگذر از آزمایشگاه و مزارع تحقیقاتی نیز می‌افزاید. پژوهشگرانی که تنها با انگیزه منافع ملی گام در این وادی نهاده‌اند اینک چه بسا ناگزیر باشند در برابر سیل اتهامات در مواردی از جمله عدم همسویی خود با کمپانی‌ها به زعم مخالفان جهان‌خوار دفاع کنند. آیا با چنین راه دشواری در نهایت اهداف این شاخه ازعلم و فناوری در کشورمان تحقق پیدا خواهد کرد؟ مخالفان نام آشنای این وادی در سال‌های اخیر از هر تریبون و رسانه‌ای بهره گرفته و می‌گیرند تا به ترسیمی وحشت‌زا از محصولات تراریخته بپردازند؛ محصولاتی که به ادعای آنان قرار است توسط کمپانی‌های چند ملیتی با عرضه در کشورهای جهان سوم و به خصوص ایران به گسترش بیماری‌های خطرناک و نابودی محیط‌زیست مبادرت و سرانجام تولیدکنندگان داخلی را به خود وابسته کنند. چنین ترسیمی آن گاه که اعتبارات کلان ملی و رسانه صدا و سیما نیز دراختیارشان قرار می‌گیرد، پرسش‌های پرشماری نیز در اذهان متبادر می کند که آیا این رسانه برای وصل یا فصل کردن آمده است؟ در این مجال به چند مورد از این برنامه و شیوه‌های مخالفت اشاره و داوری را به خرد جمعی جامعه که همواره سره را از ناسره به خوبی جدا می‌کند وامی‌گذاریم. برخی افراد در سال‌های اخیر و در هر مجالی از مصاحبه و سخنرانی و به هر مناسبتی و در تونلی از وحشت و کابوس، بر محصولات تراریخته و پژوهشگران آن می‌تازند. محورهایی که در تمام مواضع‌شان تکرار می‌کنند، ارائه لیست بلندبالایی از بیماری‌های خطرناک است که در غیاب پزشکان متخصص و با وجود تکذیب مسئولان بهداشت کشور ادعا می‌کنند که از طریق این محصولات در مصرف‌کنندگان ایجاد می‌شود. این اظهارنظرها به طور عمده با نماهنگ‌هایی از تصاویر کودکان عجیب‌الخلقه، سرنگ و چنگال‌های خون‌آلود آغاز شده و بی‌اختیار فیلم‌های آلفرد هیچکاکی را تداعی می کند. این سخنرانی‌ها با تاکید بر برنامه‌های نسل کشی قدرت‌های جهانی توسط شرکت‌های چندملیتی و نیز با آرایه‌هایی از اشاره به جنایات داعش و صهیونیست‌ها از محورهای مکرر تزیین می‌شود. این افراد از اینکه ادعا کنند که توسعه‌دهندگان فناوری مهندسی ژنتیک گیاهی در کشورمان همسو و هماهنگ با این کمپانی‌های اختاپوسی بوده و مطامع آن‌ها را اجرا می کنند، هیچ ابایی از ریسک‌های اتهام زنی نیز ندارند. ایشان به صورتی ترجیع‌بند پس از هر هشدار از جهنم محصولات تراریخته بلافاصله به توصیه دلسوزانه برای مصرف محصولات ارگانیک می‌پردازند. این‌ها اگر در جایی خبر کذب از کشت یک میلیون هکتار برنج تراریخته در کشور را می دهند اما در جایی دیگر از عدم کشت این محصول ابراز خرسندی می‌کنند و پس از هر اشاره به موارد فنی، سری نیز به حوزه‌های سیاسی و جناحی و زده تا که بر این محصولات لعابی از نگرانی‌های امنیتی بزنند. این متخصصان یکه تاز در مهندسی ژنتیک، محیط زیست، بیماری‌های مختلف و ضدجاسوسی این اواخر در مستندی فراز شگفت آوری بدیعی را به سنت مالوف خود افزودند. به راستی چرا باید به خود اجازه دهیم در یک بحث فنی و علمی از چهره‌هایی استفاده کنیم که نام و نمای‌شان از دغدغه‌های مردم نسبت به تجاوز دشمن خارجی تنها باید بکاهد؟ آیا این روش‌ها نوعی استفاده ابزاری از این بزرگواران تلقی نمی‌شود؟ به نظر می رسد دولت دوازدهم و وزارت‌های مرتبط با پژوهش‌های مهندسی ژنتیک باید هر چه زود تر در ابهام‌زدایی این فضای افترایی بکوشند. برای چنین فوریتی ضرورت طرح این دیدگاه‌ها تنها در محافل تخصصی و تا دستیابی به یک وفاق ملی به‌شدت به چشم می خورد. بدون تردید تداوم این فضای مه آلود هم از زشتی اتهام جاسوسی و کاسته و هم با گسترش ترس و وحشت براحساس ناامنی جامعه می افزاید. جامعه ای که با وجود آسیب های روانی آشکار و متاثر از این تبلیغات هر لقمه از غذایش با دلشوره و تجسم آن سرنگ‌های خون آلود همراه خواهد بود.
عبدالحسین طوطیایی- پژوهشگر کشاورزی
منبع: روزنامه قانون
 
 
>
:: تحریف فتاوای رهبر معظم انقلاب درباره مهندسی‌ژنتیک و محصولات تراریخته ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۲۳ | 
تحریف فتاوای رهبر معظم انقلاب درباره مهندسی‌ژنتیک و محصولات تراریخته
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران، خبرگزاری دانشجو در تاریخ ۴ دی ماه ۱۳۹۶ گفتگویی را با آقای علی ارجمند عین الدین منتشر کرد. در این گفت و گو مطالبی به آقای بهزاد قره یاضی نسبت داده شده بود. دکتر بهزاد
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران، خبرگزاری دانشجو در تاریخ ۴ دی ماه ۱۳۹۶ گفتگویی را با آقای علی ارجمند عین الدین منتشر کرد. در این گفت و گو مطالبی به آقای بهزاد قره یاضی نسبت داده شده بود. دکتر بهزاد قره یاضی در یادداشتی که در پاسخ به این گفت و گو تهیه کرده است اظهار داشته پاسخ به این ادعاها برای تنویر افکار عمومی و جلوگیری از ایجاد ابهام و تناقض‌نمایی در قوانین و سیاست‌های کلی نظام ضروری است.
متن کامل پاسخ دکتر قره یاضی به شرح زیر است.
یکی از طلاب قائل به حرمت مهندسی‌ژنتیک در مصاحبه با خبرگزاری دانشجو در ۴ دی ۱۳۹۶ ضمن تحریف و تأویل فتاوای رهبر معظم انقلاب، مطالب خلافی را به اینجانب نسبت داده است. آقای «علی ارجمند عین‌الدین» که پیش از این، تلاش کرده است با تاسی به برخی آیات قرآن نظر شخصی خود مبنی بر حرمت مهندسی‌ژنتیک را توجیه کند، بند مربوط به حمایت از محصولات ارگانیک در سیاست‌های کلی محیط‌ زیست را نیز به معنای حذف مهندسی‌ژنتیک از عرصه کشاورزی دانسته است. وی ادعا می‌کند این بند به معنای نفی مهندسی‌ژنتیک ارقام زراعی و تولید ملی محصولات تراریخته است. ممکن است آقای ارجمند به دلیل سمت خود در انجمن غیرعلمی و صنفی ارگانیک و عدم تخصص در حوزه کشاورزی تحت تأثیر مطلق انگاری برخی سودجویان مدعی ارگانیک و چند رسانه خاص در کشور قرار گرفته باشد، اما پاسخ به این ادعاها جهت تنویر افکار عمومی و جلوگیری از ایجاد ابهام و تناقض‌نمایی در قوانین و سیاست‌های کلی نظام ضروری است.
این نگاه سیاه‌وسفید و تفسیر ناموزون از سیاست‌های کلی محیط‌زیست به چند دلیل مردود است. روش‌های مختلفی چون کشاورزی ارگانیک و مهندسی‌ژنتیک در سطح گسترده و تنوع بالای کشاورزی کشور مکمل یکدیگر بوده و هر یک پاسخگوی بخشی از چالش‌ها هستند. با توجه به همین واقعیت است که علاوه بر روش ارگانیک، بهره‌مندی کشور از مهندسی‌ژنتیک در عرصه کشاورزی و تولید محصولات تراریخته نیز در سیاست‌های کلی نظام و اسناد بالادستی و قوانین رسمی کشور بعنوان تکلیف بیان شده است. در بند ۴ بخش منابع طبیعی سیاست‌های کلی و بلند مدت جمهوری اسلامی ایران ابلاغی ۱۳۷۹{1}بر «گسترش‌ تحقیقات‌ کاربردی‌ و فناوری‌های زیست‌ محیطی‌ و ژنتیکی‌ و اصلاح‌ گونه‌های‌ گیاهی‌ و حیوانی‌ متناسب‌ با شرایط محیطی‌ ایران‌« تأکید شده است. پس از آن در بند ۶ اهداف میان‌مدت سند ملی زیست‌فناوری (مصوب ۱۳۸۴) نیز بهره‌مندی از مهندسی‌ژنتیک و تولید دست‌کم سه محصول تراریخته در میان‌مدت تکلیف شد. در بخش «نتایج برنامه‌های راهبردی» این سند نیز «کاشت گیاهان تراریخته در کشور به‌میزان ۰٫۵ درصد از سطح زیرکشت این قبیل گیاهان تا پایان برنامه بلندمدت» بعنوان اهداف سند تکلیف شده است. بنابراین نگاه آقای ارجمند با سیاست‌های کلی نظام و اسناد بالادستی و قانون ملی ایمنی زیستی ناسازگار است. ماده ۲ قانون ملی ایمنی زیستی مصوب سال ۱۳۸۸ مجلس شورای اسلامی به همین‌صورت تولید ملی محصولات تراریخته را تکلیف کرده است.
نظر این طلبه جوان در مورد عدم امکان جمع بین فناوری مهندسی ژنتیک و محصولات تراریخته از یک‌سو و محصولات ارگانیک از سوی دیگر در عرصه کشاورزی از رویه‌ها و واقعیت‌های حوزه کشاورزی نیز به‌دور است. همان‌طور که در نمودار زیر مشخص است، کشورهای دارنده بزرگ‌ترین بازار مصرف و تولید محصولات ارگانیک در جهان همچون آرژانتین، امریکا، استرالیا، اسپانیا و چین از کشورهای بزرگ تولیدکننده محصولات تراریخته نیز هستند.

نمودار ۱: بیشترین سطح زیر کشت محصولات ارگانیک در بین کشورهای جهان
باید این نکته را نیز مد نظر قرار داد که از روش ارگانیک تنها در برخی شرایط و محصولات استفاده می‌شود زیرا در روش ارگانیک از جمله بدلیل افزایش آفت و کوچک بودن زمین‌های کشاورزی گاه عملکرد محصول به شدت کاهش می‌یابد.{2} روشن است تحمیل کاهش عملکرد به تمامی بخش‌های کشاورزی موجب وارد آمدن فشار بیشتر به منابع طبیعی و آسیب به محیط‌زیست نیز خواهد شد. دقیقا به همین دلیل است که مقام معظم رهبری تاکید بر محصولات ارگانیک را نه در سیاست‌های کلی کشاورزی یا امنیت غذایی یا حتی سلامت بلکه هوشمندانه در سیاست‌های کلی محیط زیست بیان کرده‌اند. از قضا آخرین یافته‌های سال ۲۰۱۶ دانشمندان سوئدی نیز نشان داده است تنها مزیت محصولات ارگانیک گاه کاهش ردپای زیست‌محیطی است{3} وگرنه محصولات ارگانیک حتی ممکن است دارای آفلاتوکسین و سموم خطرناک سرطانزای بیشتری باشند، که می‌تواند امنیت غذایی را به مخاطره بیندازد..{6}،{5}،{4}
فقر خاک در برخی مناطق ایران از عناصر غذایی و کم آبی از محدودیت هایی است که باعث می‌شود روش‌های کشت سنتی از جمله ارگانیک در تمام محصولات قابل اعمال نباشند. برای نمونه تولید برنج بی‌نیاز از غرقابی و با نیاز آبی کم توسط دانشمندان مهندسی‌ژنتیک کشورمان در دست پژوهش است. تولید چنین محصولی با استفاده از روش‌های دیگر ممکن نیست. از سوی دیگر طغیان آفت درمورد برخی محصولات مانند پنبه موجب شده است در طول پنج دهه پنبه‌کاران کشور به مشاغل دیگر رو آورده و صنایع پنبه پاک‌کنی و نساجی دچار تعطیلی شوند و کشورمان از صادر کننده پنبه به واردکننده پنبه تبدیل شود. حال آنکه می‌دانیم پنبه تراریخته‌ای که هم اکنون در حال اخذ مجوز از مراجع ذیصلاح است، با عملکرد بیش از ۲ برابر در تولید پنبه به دلیل استفاده از رقم برتر و همچنین به دلیل مقاومت قطعی به آفت و بی‌نیازی از مصرف سم می‌تواند این بحران را حل کند. تجربه موفق کشت پنبه تراریخته در هند نیز نشان می‌دهد کشت پنبه تراریخته از سال ۲۰۰۲ موجب ۳۹ درصد کاهش مصرف سموم و ۸۸ درصد افزایش سود دهی این محصول شده‌است.[۷]
آقای ارجمند خود نیز می‌داند تفسیر غیرعلمی وی با فتاوای صریح رهبر معظم انقلاب درباره جواز تولید ومصرف محصولات تراریخته سازگاری ندارد؛ به‌همین دلیل با تحریف فتوای معظم‌له درباره محصولات تراریخته تلاش می‌کند به تناقض وشبهه‌ای که خود را در آن گرفتار کرده پاسخ دهد. رهبرمعظم انقلاب بارها در پاسخ به پرسش مقلدان درباره تولید محصولات تراریخته با این بیان که «عمل مذکور فی‌نفسه اشکالی ندارد» بر جواز این امر تأکید کرده‌اند و این امر با قول حرمت و نفی مطلق این فناوری منافات دارد. سوال اینجاست اگر مقام معظم رهبری یا سایر مراجع عظام تقلید نظر فقهی مبنی بر حرمت یا زیان آور بودن مطلق این فناوری یا محصولات تراریخته داشتند، آیا به این صراحت و بدون قید و شرط حکم جواز مهندسی ژنتیک ومحصولات تراریخته را صادر می‌کردند؟
آقای ارجمند تلاش می‌کند با تکلف و تلاشی غیرعادی فتاوای صریح رهبر معظم انقلاب درباره جواز تولید محصولات تراریخته را ناکافی و مربوط به شرایط خاصی بداند که به‌زعم وی هیچ گاه وجود خارجی نیافته. این تلقی وی که محصولات تراریخته مطلقا زیانبار است و این‌گونه فتاوا مشروط به عدم زیان هستند، در واقع تأویل غیرموجه فتاوای مذکور و اجتهاد در برابر نص است. چرا که محصولات تراریخته پس از ارزیابی سلامت و دریافت مجوز تولید می‌شود و اگر آن طور که آقای ارجمند معتقد است هیچ مصداقی از محصولات تراریخته قابل قبول نبود مطمئنا معظم‌له حتی با قید «فی‌نفسه» نیز بر جواز تولید و مصرف حکم نمی‌کردند. از سوی دیگر قید «در صورتی که ضرر معتنابهی نداشته باشد» در عین اینکه عبارت اخرای همان قید «فی‌نفسه» بوده و تنها در یکی از ۶ استفتای موجود از مقام معظم رهبری در مورد محصولات تراریخته آمده است قید محدود کننده خاصی نیست. زیرا هر آنچه «ثابت شود ضرر معتنابه دارد» با حکم اولیه و حدیث نبوی لاضرر و لاضرار حرام بودن آن مشخص است. در واقع این قید چنانچه در سایر استفتائات نیز مشاهده شود، تغییر دهنده ماهیت «جواز» در فتاوای معظم‌له و سایر مراجع عظام تقلید بر خلاف تلقی آقای ارجمند نیست. روشن است که دفتر معظم‌له از واقعیت سر و صداها و مطالب خلافی که جریان ضد فناوری علیه محصولات تراریخته در فضای مجازی و چند رسانه خاص منتشر می‌کنند و از تأیید سلامت این محصولات در وزارت بهداشت{18}،{19} اطلاع دارند و با این وجود به‌کرات در پاسخ به مقلدین بر جواز استفاده از محصولات تراریخته و مهندسی‌ژنتیک (تغییر در ژنها و صفات تحت کنترل آنها) تاکید می‌کنند. فعالیت در نهاد نمایندگی ولی فقیه در سازمان جهاد کشاورزی استان البرز و سوء استفاده از این عنوان برای تحریف فتاوای معظم‌له وتلاش برای جلوگیری از اجرای سیاست‌ها و اسناد بالادستی نظام در حوزه کشاورزی به تبعیت ازیک انجمن صنفی چه معنایی دارد؟

تصویر ۱: فتوای صریح مقام معظم رهبری مبنی بر جواز مهندسی ژنتیک و تولید محصولات تراریخته

آقای ارجمند قبلا نیز در تاریخ  ۲۹ اردیبهشت سال گذشته در همایش تخصصی «تحلیلی بر آثار حقوقی تجاری‌سازی محصولات دستکاری ژنتیک» گفته بود: «وقتی گفته می‌شود اصلاح ژنتیک یعنی بشری که بهره ناچیزی از علم دارد، نقائص کار خدا را اصلاح کرده است. ما معتقدیم این کار پر ادعا از جهت علمی، یک اشتباه  خطرناک است[۱۰] در جای دیگر با اعلام اینکه مهندسی‌ژنتیک مصداق آیه تغییر خلقت و حرام است می‌گوید: «بنده بصورت خاص معتقدم دستکاری ژنتیکی همان وعده شیطان به خدا بود که من کاری می‌کنم بشر گوش حیوانات را سوراخ کنند و تغییر در خلقت تو ایجاد کند[۱۱] این تفسیر به رأی از یک آیه (نساء:۱۱۹) در برابر تمامی تأکیدات مقام معظم رهبری بر بهره مندی کشور از مهندسی‌ژنتیک و زیست‌فناوری بوده ونشان دهنده اعتقاد وی به حرمت ذاتی مهندسی ژنتیک است. امری که آشکارا با بند ۴ بخش منابع طبیعی سیاست‌های کلی و بلند مدت جمهوری اسلامی ایران ابلاغی ۱۳۷۹ و فتوای جواز معظم‌له و سایر مراجع عظام تقلید در تعارض آشکار است. رهبر معظم انقلاب حتی در کنار حمایت مکرر از زیست‌فناوری نسبت به تلاش دشمن برای جلوگیری از پیشرفت کشور در مهندسی‌ژنتیک هشدار داده‌اند. ایشان در بازدید از پژوهشکده رویان در تاریخ ۲۵/۰۴/۱۳۸۵ و اطلاع از فعالیت‌های مهندسی‌ژنتیک این پژوهشگاه به ویژه تولید بزهای تراریخته فرمودند: «وقتی‌که راجع به سلولهای بنیادی، شبیه‌سازی و اینطور کارها حرف زدید و بنده یا دیگری هم تجلیلی از این کار کردند، مقامات امریکایی اعلام کردند برای علوم ژنتیک هم باید شورای حکامی بوجود بیاید! این معنایش چیست؟ دشمن از اینکه شما در این رشته حرکت می‌کنید، دردش آمده است[۱۲] برخی فقهای عظام دیگر مانند حضرت آیت‌الله‌العظمی مکارم شیرازی نیز پاسخ آقای ارجمند را مدت‌ها پیش ارائه کرده‌اند: «برخی در تعبیر خود نسبت به دستکاری در ژن زیادهروی میکنند و میگویند این کار شبیهسازی و آفرینش از سوی انسان است، حال این که این کار مانند قلمه زدن در کشاورزی است و افزون بر این که نشانه قدرت خداوند است، هیچ اشکالی ندارد[۱۳] حضرت آیت‌الله‌العظمی جوادی آملی نیز در این باره میگوید: «شبیه سازی حتی اگر در انسان راه پیدا کند، نه آسیبی به توحید میرساند و نه به نظام خلقت. این نظیر کارهای مصنوعی است که در بخش نباتات در گلخانهها انجام میشود[۱۴] حضرت آیت‌الله‌العظمی حکیم هم می‌فرماید: «مهندسی‌ژنتیک نه مشارکت در خلقت بشمار میرود و نه دخالت در امور خالق، بلکه نوعی بکارگیری سنتها و قوانین الهی است[۱۵] این نگاه دقیق در حوزه مهندسی ژنتیک از سوی مراجع و بزرگان جهان اسلام برای اساتید این حوزه و بنده به عنوان دانشجوی مادام العمر علم ژنتیک و یک مسلمان مایه دلگرمی و مباهات است.
شاید نباید از آقای ارجمند که در همسایگی پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی و در سازمان جهاد کشاورزی استان البرز استقرار دارد ولی با گذشت سه سال هنوز از تغییر موقعیت اینجانب اطلاع ندارد و مرا رئیس پژوهشکده! بیوتکنولوژی کشاورزی می‌خواند و تخصصی هم در حوزه کشاورزی ندارد، توقع داشت با مباحث علمی کشاورزی آشنایی زیادی داشته باشد. پژوهشکده بیوتکنولوژی کشاورزی از مهر ۱۳۹۶ به پژوهشگاه ارتقا یافته{16}و دیگر پژوهشکده نیست و ریاست آن نیز از مهر ۱۳۹۴ با سرکار خانم دکتر خوش‌خلق سیما بوده است نه بنده.[۱۷]
خوب بود این عضو انجمن غیرعلمی و صنفی ارگانیک که سوال کرده‌اند من برای کشاورزی ارگانیک چه کرده‌ام سری هم به سایت انجمن صنفی خود با عنوان ارگانیک بزنند و ملاحظه کنند اینجانب از موسسین همان انجمن ارگانیک هستم که برخلاف آقای ارجمند با مشاهده رویه غیرعلمی و تجاری این انجمن از آن خارج شدم و شاخه ارگانیک انجمن علوم زراعت و اصلاح نباتات کشور را بنیان گذاشتم و افتخار آن را دارم که از فعالان “حوزه علمی” محصولات ارگانیک باشم نه متمتع از مواهب مادی و تجاری آن. دیگر مسئولان دولت کنونی نیز بارها بر حمایت از محصولات ارگانیک واقعی (و نه تقلبی) تأکید کرده‌اند. بنا بر اعلام وزیر جهاد کشاورزی سطح زمین‌های تحت پوشش مبارزه بیولوژیک از حدود  ۲۰۰ هزار هکتار در سال ۱۳۹۲ به ۷۵۰ هزار هکتار در سال جاری ارتقا یافته و سطح زیر کشت محصولات ارگانیک نیز در سال‌های اخیر سالانه حدود ۱۰ درصد رشد داشته و به ۱۴۰ هزار هکتار رسیده است.{19}،{18}
آقای ارجمند پرسیده «به استناد کدام گواهی‌ها و آزمایشات ادعا می‌کنند محصولات دستکاری شده ژنتیک ضرر معتنابهی ندارد؟!». شایسته است آقای ارجمند به جای مغالطه و فرار رو به جلو توضیح دهند مستند ایشان و مابقی مخالفان تولید ملی محصولات تراریخته در مورد ضرر معتنابه محصولات تراریخته چیست؟ حال آنکه این جریان بارها از نسبت‌دادن بیماری‌های مهلک به محصولات تراریخته به احتمال کشف ضرری نامعلوم در آینده عقب‌نشینی کرده است. فارغ از اینکه هیچ گاه عقلا به اثبات سلامت یا بی گناهی حکم نمی‌کنند، کافی است جای جستجو در گوگل و رسانه‌ها بهمراه یک مترجم به صفحه اینترنتی مربوط به اتاق تهاتر ایمنی زیستی بیش از ۱۷۰ کشور جهان سری بزنند و گواهی‌های سلامت و مستندات آزمایش محصولات تراریخته و مجوزهای صادره از سوی سازمان‌های غذا و دارو و سایر مراجع ذیصلاح کشورها را مشاهده کنند. در این صورت مشاهده خواهند کرد که کشورهایی نظیر امریکا، کانادا، استرالیا، ژاپن، آرژانتین، برزیل، اتحادیه اروپا و دیگر کشورها برای صدها محصول تراریخته مجوز کشت و مصرف صادر کرده‌اند. وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی نیز بر اساس رویه خود مجوزهای لازم را صادر کرده است. در مورد برنج تراریخته ایرانی  علاوه بر مطالعات نگارنده و دهها دانشمند برجسته داخلی و خارجی و متخصصین حوزه های مختلف در دهه گذشته، بیش از سه سال از مطالعات وزارت بهداشت در دانشگاه علوم پزشکی یزد می‌گذرد و نتایج اولیه این آزمایشات مبنی بر عدم تفاوت برنج تراریخته و غیر تراریخته از جنبه تأثیر بر سلامت اعلام شده‌است.[۲۰] و] ۲۱[اگرچه این محصول پیش از این نیز در سال ۱۳۸۳ بر اساس چارچوب نظارتی و قوانین وقت مجوز کشت و مصرف دریافت کرده بود.[۲۲] خواسته و تلاش اینجانب و دیگر اساتید ژنتیک و انجمن‌های علمی مرتبط در ۱۵ سال گذشته همواره بر اجرای اسناد بالادستی و قوانین مرتبط با این حوزه با هدف تقویت تولید ملی بوده و بکار بردن عنوان توهین‌آمیز “مدافع سرسخت آزادسازی بی‌چون و چرای تراریخته در ایران” که برای القای قانون‌گریز بودن دانشمندان کشور به کار رفته، به‌غایت دور از حقیقت و انصاف است. شاید آقای ارجمند را بتوان عضو جریان مخالف سرسخت «تولید ملی» محصولات تراریخته عنوان کرد. زیرا در طول بیست سال گذشته هرگز در مورد واردات میلیونها تن محصولات تراریخته ابراز نگرانی نکردند و جنجال‌آفرینی را صرفا پس از اعلام قصد تولید ملی این محصولات در سال ۱۳۹۴ آغاز کردند. اما آزادسازی بی چون و چرا هرگز نه تنها در مورد محصولات تراریخته بلکه در مورد محصولات دیگر به ویژه محصولات تقلبی ارگانیک نیز هرگز در دستور کار مسئولان و پژوهشگران نبوده است. برعکس، با تدوین مقررات ایمنی زیستی و تأسیس انجمن ذیربط ایمنی زیستی پیشگام بوده و در دولت‌های نهم و دهم نیز با واردات این محصولات مخالفت کرده و هزینه آن را هم پرداخته‌اند.
در پایان خاطرنشان می‌شود، موضع آقای ارجمند علاوه بر اینکه از واقعیت‌های کارشناسی و علمی کشاورزی فاصله زیادی داشته و با اسناد بالادستی و قوانین و سیاست‌های نظام مغایرت دارد، مورد حمایت بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی فارسی نیز بوده است. اخیرا و با افزایش احتمال تولید ملی محصولات تراریخته، بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی سخنگوی در پایان خاطرنشان می‌شود، موضع آقای ارجمند علاوه بر اینکه از واقعیت‌های کارشناسی و علمی کشاورزی فاصله زیادی داشته و با اسناد بالادستی و قوانین و سیاست‌های نظام مغایرت دارد، مورد حمایت بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی فارسی نیز بوده است. اخیرا و با افزایش احتمال تولید ملی محصولات تراریخته، بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی سخنگوی استعمار پیر انگلیس نیز با تکرار شبهات بی‌اساس نسبت به تولید ملی این محصولات در ایران و سلامت مردم ایران اعلام نگرانی کرده است.[۲۳] مطمئنا مطالعه درباره نکات گفته شده به ویژه سیاست‌ها و قوانین جاری کشور و رویه‌های نوین کشاورزی در جهان موجب خواهد شد برخی جریان‌های سودجو نتوانند بیش از این از شأن و جایگاه آقای ارجمند در سازمان جهاد کشاورزی استان البرز سوء استفاده کنند.

منابع

[۱]http://leader.ir/fa/content/2092

[۲]http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161673

[۳]. Birgit Landquist et al. (2016). Litteraturstudie av miljöpåverkan från konventionellt och ekologiskt producerade livsmedel, Fokus på studier utförda med livscykelanalysmetodik, Livsmedelsverkets rapportserie nr 2/2016.

[۴]. Silva L, Fernández-Franzon M, Font G, Pena A, Silveira I, Lino C, Manes J. 2009. Analysis of fumonisins in corn-based food by liquid chromatography with fluorescence and mass spectrometry detectors. Food Chem. 112, 1031–۱۰۳۷٫

[۵]. Rubert J, Soriano J, Manes M, Soler C.  ۲۰۱۳b. Occurrence of fumonisins in organic and conventional cereal-based products commercialized in France, Germany and Spain. Food and Chemical Toxicology. 56, 387–۳۹۱; Tosun H, Arslan R.  ۲۰۱۳٫ Determination of aflatoxin B1 levels in organic spices and herbs . The Scientific World Journal. http://dx.doi.org/10.1155/2013/874093.

>
:: پیوستن به UPOV منجر به افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی می‌شود ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۲۳ | 
رئیس انجمن علمی ایمنی زیستی:
پیوستن به UPOV منجر به افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی می‌شود
قره‌یاضی با اشاره به معایب پیوستن ایران به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی گفت: با گذشت ۵۷ سال از تصویب (UPOV) تنها ۷۵ کشور به این کنوانسیون پیوسته‌اند.
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران به نقل از عیارآنلاین بهزاد قره یاضی، بنیانگذار پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی و رئیس انجمن علمی ایمنی زیستی در گفت وگو با خبرنگار حوزه کشاورزی عیارآنلاین، پیرامون لایحه الحاق ایران به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی و عضویت در اتحادیه آن (UPOV) گفت: بنده به عنوان یک شخص حقیقی که مدت‌ها بر روی کنوانسیون‌های بین‌المللی کار کرده‌ام مخالف پیوستن ایران به  اتحادیه بین‌المللی حفاظت از ارقام جدید گیاهی  (UPOV) هستم.
وی ادامه داد: هدف این کنوانسیون در ظاهر حمایت از به نژادگران، استیفای حقوق آن‌ها و افزایش کیفیت بذرهای مورد استفاده است اما این کنوانسیون در واقع با حمایت از کشورهای صادر کننده بذر منجر به افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی برای کشاورزانی می‌‌شود که از بذرهای خارجی استفاده می‌کنند.
رئیس انجمن علمی زراعت و اصلاح نباتات در پاسخ به این سؤال که آیا  نپیوستن به این کنوانسیون محدودیتی برای کشور ایجاد می‌کند گفت: خیر ما اگر عضو این کنوانسیون نشویم استفاده از واریته‌ها و نهاده‌های که در دنیا تولید می‌شود برای ما خلاف قانون نیست و محدودیتی ایجاد نمی‌شود.
قره‌یاضی پیرامون چالش‌های پیوستن به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی گفت: برای روشن شدن موضوع این مثال را در نظر بگیرید. درحال حاضر ۸۰ تا ۸۵ درصد پرتقال‌های کشور تامسون والنسیا هستند که در خارج از کشور اصلاح شده‌اند. با پیوستن به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی (UPOV) باید برای هر هسته از نهال‌های پرتقال کشور به شرکت‌های چندملیتی پول بدهیم!
وی ادامه داد: اگر روزی در کشور زیرساخت‌های لازم برای تولید بذرهای با کیفیت، ایجاد شرکت‌های دانش‌بنیان در زمینه بذر، واحدهای تولیدکننده بذر و نه واردکنندهای بذر فراهم شد و آن‌ها ده‌ها رقم گیاهی تولید کردند باید به این قبیل کنوانسیون‌ها پیوست.
دبیر کارگروه تخصصی فناوری زیستی وزارت جهاد کشاورزی با بیان اینکه پیوستن به «UPOV» هدیه ای به کمپانی‌های چند ملیتی مثل مونسانتو است گفت: با پیوستن به (UPOV) ما باید به شرکت‌های چند ملیتی که در خارج از ایران هستند پول بدهیم و این کار باعث افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی می شود و فشار زیادی به کشاورزان خرد و روستاییان وارد می شود
وی در پایان تصریح کرد: معایبی که به این کنوانسیون وارد است باعث شده تا در میان کشورهای مختلف محبوبیت چندانی نداشته باشد و با گذشت ۵۷ سال از تصویب آن تنها ۷۵ کشور به این کنوانسیون پیوسته‌اند.
 منبع: مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران

 
>
:: تکنیک جدید برای ایجاد سریع‌تر تولید‌کننده‌های گندم مقاوم به خشکی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۱۶ | 
تکنیک جدید برای ایجاد سریع‌تر تولید‌کننده‌های گندم مقاوم به خشکی
 
✅دانشمندان موسسه Canadian Light Source با همراهی محققین دانشگاه ساسکاچوان، تکنیک جدیدی برای آزمایش تحمل به خشکی در گندم را ایجاد کرده‌اند.

 

🔹تیم تحقیق فوق به سرپرستی چیترا کاراناکاران و کارن تانینو روش غیرمخرب ساده‌ای ایجاد کرده‌اند تا صدها نمونه برگ گندم را در عرض یک روز غربال نموده و از این طریق زمان و هزینه مربوط به برنامه‌های سنتی اصلاح نباتات برای انتخاب تولید‌کننده‌های متحمل به خشکی را کاهش دهند.
🔹تیم تحقیق با استفاده از موم برگ پرچم به‌عنوان موضوع آزمایشی خود، مشخصات مورفولوژیکی و نیز نشانه‌های شیمیایی گیاه را آزمایش کردند و واریته گندم Stettler مقاوم به خشکی را با Superb که به شرایط خشکی آسیب‌پذیرتر است مورد مقایسه قرار دادند.
🔹با کمک این روش، کاراناکاران و تیمش اولین کسانی هستند که رابطه میکرو و ماکرومغذی‌ها را در برگ‌ها با توانایی آن‌ها در تحمل به خشکی ارتباط دادند و در این راستا سطوح بالاتری از عنصر روی را در واریته مقاوم به خشکی Stettler یافتند.
🔹
این نتایج، پیامدهای قابل‌توجهی برای برنامه‌های اصلاحی آینده دارند.


📌  لینک خبر:  https://goo.gl/Qhw9nB
📌لینک مقاله: http://bit.ly/2oIlCn3
📌برگرفته از: zistfan@
📌عضویت در کانال انجمن ایمنی زیستی: https://t.me/BiosafetySocietyOfIran
 
>
:: کلزای تراریخته در استرالیا ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۱۴ | 

کلزای تراریخته در استرالیا

مجوز مصرف کلزای تراریخته غنی از اسیدهای چرب امگا 3 در استرالیا صادر شد.
 


به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران به نقل از فایننشال ریویو پس از اینکه سازمان های نظارتی کشور استرالیا مجوز مصرف کلزای تراریخته را برای مصرف انسان و خوراک دام تصویب کردند، شرکت نوفرام استرالیا، توجه خود را بر بازارهای آسیایی متمرکز کرده است.

دفتر فناوری ژن در استرالیا پیش از این در تاریخ سیزدهم فوریه سال جاری، کشت کلزای تراریخته و مصرف آن را برای خوراک دام تایید کرده بود.

اکنون سازمان استانداردهای غذایی استرالیا و نیوزیلند نیز مجوز فروش این محصول را در محصولات غذایی و برای مصرف انسانی صادر کرد.

این تاییدیه ها راه را برای شرکت استرالیایی نوفرام برای راهیابی به بازار چین و بازارهای دیگر هموار می کند.

کلزای تراریخته اولین منبع اسید چرب امگا ۳ با پایه گیاهی محسوب می شود و برای سلامت انسان و ماهی اهمیت بسیار دارد.

اندی توماس، مدیر کل نوآوری و استراتژی شرکت نوفارم گفت: در حال حاضر بر روی ذخایر ماهی که به عنوان منبع امگا سه استفاده می شوند فشار زیادی وجود دارد و کشت و مصرف کلزای تراریخته غنی از امگا سه می تواند این فشار را به مقدار قابل توجهی کاهش دهد.

برآوردها نشان می دهد یک هکتار کلزای تراریخته توانایی این را دارد که به اندازه ده هزار کیلوگرم ماهی امگا سه تولید کند. شرکت استرالیایی نوفارم قصد دارد تولید تجاری این رقم کلزای تراریخته را از سال ۲۰۱۹ در ایالات متحده آمریکا آغاز کند.

اسید چرب امگا ۳ ماده ای کلیدی برای رشد طبیعی و نرمال افراد است. کمبود و یا فقدان اسیدهای چرب امگا ۳ در رژیم غذایی عامل قابل توجه بسیاری از بیماری ها است. بدن انسان ها قادر به ساخت اسیدهای چرب امگا نیست، و این ترکیبات تنها از طریق غذا درافت می شوند.


تهیه و تنظیم: شقایق فکوری

>
:: سوخت‌های زیستی سلولزی آیا فایده‌ای هم دارند؟ ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۱۴ | 
سوخت‌های زیستی سلولزی آیا فایده‌ای هم دارند؟
 
🔹آیا سوخت‌های زیستی سلولزی در آینده می‌توانند به‌عنوان سوخت سبز مورد استفاده قرار بگیرند؟ آیا واقعا این نوع سوخت می‌تواند نیازهای آیندگان را برطرف کند؟ محققان در مرکز تحقیقات Energy-funded Great Lakes Bioenergy پاسخ می‌دهند: بله!

 
 
🔹مزایای استفاده از سوخت‌های زیستی سلولزی در حقیقت بیشتر از آن چیزی است که در واقعیت تصور می‌شود. اما این فواید، به عوامل متنوعی بستگی دارد. این عوامل تمام آن چیزی است که باید آن‌ها را شناسایی کنیم.
 
🔹از مزایای سوخت‌های زیستی سلولزی کاهش آلودگی آب و کاهش اثر گلخانه‌ای است. اما نیاز به زمین وسیع برای تولید سوخت‌های زیستی در ابعاد زیاد موجب پیچیدگی شرایط می‌شود.
 
🔹 به گفته محققان، فواید سوخت‌های زیستی سلولزی به اندازه‌ی کافی پتانسیل مورد نیاز برای هدایت سیاست‌های تولید سوخت‌های زیستی را داراست. با این حال، تحقیقات بیشتری برای طراحی بهینه‌ی زمین‌های زراعی برای تولید بهینه‌ی انرژی و دستیابی به بیشترین فواید زیست‌محیطی مورد نیاز است. محققان معتقد‌ند که چگونگی دست‌یابی به فواید این سوخت‌های زیستی و رفع کردن چالش‌ها و فاکتورهای ذکر شده، کلید موفقیت‌های سوخت‌های زیستی در آینده خواهد بود.


📌  لینک خبر:  http://bit.ly/2tujJiH 
📌لینک مقاله: http://bit.ly/2Fauf1n 
📌برگرفته از: zistfan@
📌عضویت در کانال انجمن ایمنی زیستی: https://t.me/BiosafetySocietyOfIran
 
>
:: حیات دوباره در انتظار خاک‌های آلوده به آلودگی‌های نفتی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۱۳ | 
حیات دوباره در انتظار خاک‌های آلوده به آلودگی‌های نفتی
 
یکی از مشکلات اساسی در کشورهای نفت خیز، آلودگی‌های ناشی از لکه‌های نفتی است. آلودگی نفتی خاک از این جهت حائز اهمیت است که به عنوان منبع تامین غذا برای جمعیت در حال رشد مورد استفاده قرار می‌گیرد. منطقه‌ی آتاباسکا در کانادا یکی از این نواحی است که با چالش‌های جدی‌ای برای پاکسازی این آلودگی‌ها مواجه است. از بین رفتن مواد غذایی خاک حین استخراج نفت، آلودگی نفتی خاک در کنار مقاومت خاک در برابر نفوذ آب از اصلی‌ترین چالش‌هایی‌ست که شرایط سختی را برای گیاهان و میکروب‌های خاک ایجاد می‌کند.

 
 
🔹در یک کار تحقیقاتی در دانشگاه ساسکاچوان کانادا محققان یک سویه‌ی اندوفیت آسکومایست به نام  «Trichoderma harzianum TSTh20-1»  را از ریشه‌ی قاصدک‌هایی جداسازی کردند که در نواحی آلوده‌ی نفتی رشد می‌کرد. تیمار دانه‌های گندم و گوجه مورد استفاده درصد و سرعت جوانه‌زنی و رشد بیشتر گیاه حاصل را نسبت به نمونه‌ی کنترل نشان می‌داد
این قارچ سریع‌رشد در حین اینکه ترکیبات نفتی را می‌خورد، با گیاه نیز همزیست بوده و اجازه‌ی رشد به گیاه در چنین محیطی را می‌دهد. گیاه نیز همزمان با رشد خود ترکیبات نفتی را شکسته و موجب پاکسازی خاک می‌شود.
 
🔹اما سوال بعدی این است که این قارچ چگونه مقاومت گیاه را نسبت به آلودگی بالا می‌برد؟
براساس مشاهدات انجام‌شده، میزان ترشح آنزیم پراکسیداز در گیاه تیمار شده با قارچ، دو برابر نمونه‌ی کنترل بود. آنزیم پراکسیداز قادر است پیوندهای شیمیایی مختلفی را بشکند و تاثیر بسزایی در پاکسازی آلودگی داشته باشد.
 
🔹به طور معمول پس از پاکسازی زمین‌های آلوده، آن‌ها را برای رشد گیاهان آماده می‌کنند که به این فرایند احیا زمین گفته می‌شود. اما به لطف این قارچ، مقاومت گیاه میزبان نسبت به آلودگی و کم‌آبی مناطق آلوده افزایش پیدا می‌کند و با رشد گیاه، فرایند پاکسازی و احیا همزمان انجام شده و سبب افزایش سرعت و بازده عملیات زیست‌پالایی می‌شود.
 
🔹پس از این کشف، محققان در حال بررسی 10 نمونه‌ی جدا شده از ریشه‌ی گیاهان مختلف به منظور پیدا کردن گونه‌های بیشتری که چنین مزیت‌هایی به گیاه میزبان می‌دهند هستند.
 
🔺ترجمه: محمدرضا سالاری
 

📌  لینک خبر: http://bit.ly/2y6zhqz 
📌لینک مقاله: http://bit.ly/2i6wuYt 
📌برگرفته از: zistfan@
📌عضویت در کانال انجمن ایمنی زیستی: https://t.me/BiosafetySocietyOfIran
 
>
:: افزایش کارایی ویرایش ژن با استفاده از فناوری CRISPR-Cas9 با ساخت نانوموتور از جنس نانوسیم طلا ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۹ | 
افزایش کارایی ویرایش ژن با استفاده از فناوری CRISPR-Cas9 با ساخت نانوموتور از جنس نانوسیم طلا 
پژوهشگران برای افزایش کارایی ویرایش ژن با استفاده از فناوری CRISPR-Cas9 اقدام به ساخت نانوموتور از جنس نانوسیم طلا کردند که قابلیت افزایش کارایی رهایش پروتئین Cas9 و sgRNA به هسته سلول را دارد.


کریسپر کاس9 (CRISPR-Cas9) فناوری ویرایش ژن است که با استفاده از آن می‌توان ژن‌های مختلف از باکتری گرفته تا ژن‌های انسان را ویرایش کرد. با این حال مشکلی در مسیر استفاده از این ویراستار ژن وجود دارد که این مشکل وجود محدودیت در رهایش Cas9 و sgRNA است. در واقع کارایی رهایش این دو به عنوان نقطه محدود کننده این فناوری قلمداد می‌شود.
از این رو محققان اقدام به ساخت نانوموتوری کرده‌اند که می‌تواند کارایی فناوری ویرایش ژن کریسپر را افزایش دهد.

در این مقاله محققان نشان دادند که چگونه از یک نانوساختار به عنوان حامل برای رهایش این ترکیبات استفاده کردند. آنها پروتئین Cas9 را با sgRNA ترکیب کرده و کمپلکس تشکیل شده را به نانوسیم طلا متصل کردند. این اتصال از طریق پیوند پل دی‌سولفید انجام شده است. درون تومور سرطانی، این ارتباط از طریق گلوتاتیون بریده می‌شود، ترکیبی که توسط تومور سرطان به مقدار زیاد تولید می‌شود. با این کار Cas9-sgRNA آزاد شده و به هسته سلول می‌رود تا کار ویرایش ژن را انجام دهد.
استفاده از امواج فراصوت حرکت نانوموتور حاوی Cas9-sgRNA را از طریق غشاء سلول تسریع می‌کند. این گروه تحقیقاتی نشان دادند که با قرار دادن این کمپلکس درون نانوسیم طلا، نانوموتور می‌تواند 80 درصد از گیرنده‌های GFP را در غیرفعال کند در حالی که اگر از نانوسیم ایستا استفاده شود این کارایی 30 درصد است.
پژوهشگران نشان دادند که این فناوری دو مزیت دارد: اول این که نانوموتور صوتی به عنوان انتقال‌دهنده فعال در سامانه نسبتا متراکم و کوچکی استفاده می‌شود و دومین مزیت این فناوری سادگی آن است که تنها به چند بخش نیاز دارد.
این گروه معتقداند که این فناوری می‌تواند برای رهایش پروتئین cas9 و RNA مورد نظر برای ویرایش با کارایی بالا به کار رود و در نهایت موجب افزایش کارایی فرآیند درمان شود.


نتایج این پروژه در قالب مقاله‌ای با عنوان Active Intracellular Delivery of a Cas9/sgRNA Complex Using Ultrasound-Propelled Nanomotors در نشریه Angewandte Chemie منتشر شده است.

منبع : https://crisprnews.scienceblog.com/64/ultrasound-powered-nanomotors-to-deliver-cas9
https://t.me/BiosafetySocietyOfIran
https://t.me/digchekhabar

 
>
:: ژنی برای تحمل گندم در برابر خشکی و یخ‌زدگی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۹ | 
ژنی برای تحمل گندم در برابر خشکی و یخ‌زدگی 
 
 شناسایی ژن‌های مرتبط با استرس می‌تواند به درک مکانیسم‌های پاسخ گیاه به شرایط بیرونی کمک کند. در این رابطه، مطالعه‌ای که توسط تیم یونفای یانگ از دانشگاه آدلاید استرالیا انجام شده است، تأثیر ژن TaHDZipI-5 را در گندم مشخص کرده است. 

 
 
🔹ژن TaHDZipI-5 در افزایش تحمل گیاه در برابر یخ‌زدگی و خشک‌سالی، فاکتوری تأثیرگذار است. محققان دریافته‌اند که این ژن‌ در دماهای پایین به‌شدت تحریک می‌شود. همچنین با استفاده از این ژن، رشد گل‌ها و دانه‌ها در شرایط عادی افزایش‌یافته است و این نشان می‌دهد که TaHDZipI-5 در تنظیم تحمل سرما برای فرایند گلدهی می‌تواند دخیل باشد.
 
🔹به بیان محققین، استفاده بیش‌ازحد از ژن TaHDzipI-5 در گندم نان به‌طور قابل‌توجهی تحمل در برابر سرما و خشک‌سالی را در گندم تراریخته افزایش می‌دهد. بااین‌حال، ویژگی‌های فنوتیپی ناخواسته نیز در تراریختگی وجود دارند که ازجمله آن‌ها می‌توان به کاهش اندازه گیاه و زیست‌توده، تأخیر در گلدهی و کاهش عملکرد اشاره کرد.
 
🔹این ژن می‌تواند یک ژن نامزد برای مقابله با خشک‌سالی و یا تحمل بیشتر سرما در گندم باشد. بااین‌حال، هنوز مطالعات بیشتری نیاز است تا فنوتیپ ناخواسته به وجود آمده از خطرات ناشی از استفاده بیش‌ازحد از آن، به حداقل برسد.  
 
🔺ترجمه: محمد شجاعیه
 

📌  لینک خبر:    http://bit.ly/2EJNJfG
  📌لینک مقاله: http://bit.ly/2GfkX3p
🔺برگرفته از: https://t.me/zistfan2/780
>
:: آشتی طب سنتی و مدرن به کمک زیست شناسی سامانه ها ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۹ | 
در سومین کنفرانس زیست شناسی سامانه های ایران مطرح شد:

آشتی طب سنتی و مدرن به کمک زیست شناسی سامانه ها

سومین کنفرانس زیست شناسی سامانه های ایران صبح امروز در دانشگاه تربیت مدرس آغاز به کار کرد.

به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران رئیس سومین کنفرانس زیست شناسی سامانه های ایران صبح امروز ۸ اسفند ماه در مراسم افتتاحیه گفت: با بیولوژی سیستمها تحولی در علم پزشکی اتفاق خواهد افتاد که هر کس بتواند ده سال دیگر از امروز زنده بماند سی سال بر طول عمر او اضافه خواهد شد.

دکتر قانعی افزود: بیولوژی سیستمها، پیش بینی کننده و پیشگیری کننده است و برای هر فرد هم داروی خاصی را پیشنهاد می کند. یعنی به کمک بیولوژی سیستم ها آینده یک سیستم قابل پیش بینی خواهد بود و از رخدادهای ناخواسته هم پیشگیری خواهد شد.

وی ادامه داد: برخی مدعی هستند با یک مشت علف بیماری ها را درمان می کنند. بیولوژی سیستمها طب غربی و مولکولی را با طب سنتی آشتی خواهد داد.

رئیس سومین همایش زیست سامانه های ایران پیش از این در پیام خود به این کنفرانس گفته بود: هر چند که در توسعه زیست شناسی مولکولی در چند دهه گذشته، موفقیت های خوبی به لحاظ تربیت نیروی انسانی متخصص، تولید علم، تولید محصول و تجاری ‌سازی در کشور به دست آمد، لیکن در نهادینه کردن و توسعه انقلاب جدید زیست ‌فناوری که از سال ۲۰۰۰ میلادی بعد از اتمام پروژه ژنوم انسان، تحت عنوان زیست شناسی سامانه‌ ها آغاز شده، توجه و اقدامات لازم در کشور صورت نگرفته است. پیچیدگی­‌های یک فرآیند و حجم فراوان داده­‌های زیستی موجود باعث شده است که استفاده از دیدگاه سامانه‌­ای رشد چشمگیری در زیست­‌شناسی طی دهه­‌های اخیر داشته باشد. دانشگاه تربیت مدرس با همکاری ستاد توسعه زیست­‌فناوری اقدام به برگزاری سومین همایش ملی زیست­‌شناسی سامانه­‌ها کرده است. هدف از  این کنفرانس ارتقاء سطح دانش زیست‌­شناسی سامانه‌­ها و تبیین توانمندی­‌های آن خواهد بود که با گردهمایی متخصصان و فراهم نمودن بستری برای تبادل نظر بین کارشناسان به این مهم دست خواهیم یافت. امید است پس از برگزاری این کنفرانس، با جلب نظر مسئولین و متخصصان، گفتمان زیست‌­شناسی سامانه‌­ها در بین پژوهشگران مرتبط با این تخصص رونق یابد.

گفتنی است با وجود ابهامات امنیتی اخیر مطرح شده در روابط بین المللی دانشمندان، این کنفرانس با حضور تعدادی از دانشمندان سرشناس از سایر کشورها در حال برگزاری است.

سومین کنفرانس زیست شناسی سامانه های ایران به همت ستاد توسعه زیست فناوری و دانشگاه تربیت مدرس در روزهای ۸ و ۹ اسفند در دانشگاه تربیت مدرس برگزار می شود.
 

>
:: کاتالیزگرهای زیستی، پلی به سمت شیمی سبزتر و قدرتمندتر ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۷ | 
کاتالیزگرهای زیستی، پلی به سمت شیمی سبزتر و قدرتمندتر
 
آنزیم‌ها به عنوان کاتالیزگر در سیستم‌های زنده نقش اساسی را در متابولیسم سلول ایفا می‌کنند.تنوع  فعالیت کاتالیزی در کنار قابلیت فعالیت در شرایط محیطی سخت آن‌ها را مورد توجه شیمیدان‌های سنتزی قرارداده است. محققان آزمایشگاه  " Alison Narayan " به دنبال پیدا کردن کاتالیزگرهای کارآمدتر در شیمی سنتزی به بررسی این کاتالیزگرهای زیستی  پرداختند. قدم اول در این آزمایش بررسی میکروارگانیسم‌ها و متابولیت‌های دفاعی آن‌ها بود. دانشمندان سپس مسیرهای بیوشیمیایی سنتز این مولکول‌ها را برای پیدا کردن راه‌های جدیدی برای ساخت این ترکیبات در آزمایشگاه بررسی کردند.
 
🔹برای ساخت مولکول‌های پیچیده با فعالیت زیستی شیمیدان‌ها معمولا از فرایندی به نام آروماتیک‌زدایی اکسیداتیو استفاده می‌کنند. این فرایند مولکول‌های مسطح را به ساختارهای سه‌بعدی که فعال‌تر نیز هستند تبدیل می‌کند. اما روش‌های سنتی آروماتیک‌زدایی اکسیداتیو چندین عیب دارند. به طور مثال: به علت نیاز به استفاده از واکنش‌دهنده‌های شیمیایی برای تبدیل مواد اولیه به فرآورده‌های مطلوب، واکنش‌ها همراه با مصرف مواد زیادی هستند.
 
🔹به علاوه این واکنش دهنده‌ها قدرت انتخابی ضعیفی از خود در طی تغییرات شیمیایی نشان دادند، که باعث ایجاد مخلوطی از ترکیبات غیرضروری و بعضاً مضر در بین محصولات نهایی مورد نظر می‌شد.
 
🔹آنزیم‌ها راه‌حل این مشکل
آنزیم‌ها کاتالیزگر‌های کارآمدی هستند که با قدرت انتخابی زیادی که دارند تنها مولکول‌های محصول مورد نظر را می‌سازند و به این ترتیب منجر به کاهش تولید مواد نامطلوب در طی واکنش می‌شوند. اما به علت اینکه قابلیت‌شان در شیمی هنوز آشکار نشده، به صورت گسترده توسط شیمیدان‌ها مورد استفاده قرار نمی‌گیرند. این تیم تحقیقاتی نیز به دنبال یافتن پاسخ این سوال است که: آنزیم‌ها چگونه می‌توانند در زمینه‌ی شیمی سنتزی مفید باشند؟
 
🔹محققان این طرح به دنبال نشان دادن این هستند که آنزیم‌ها قابلیت انجام کارهایی بیشتر از کارهایی که در موجودات زنده و به شکل طبیعی انجام می‌دهند را داشته و می‌توانند به طرز شگفت‌انگیزی به واکنش‌های شیمیایی مختلف تعمیم داده شوند.
 
📌  لینک خبر:
http://bit.ly/2EuIEVb
  📌لینک مقاله:
http://go.nature.com/2oaJ7ot
📌عضویت در کانال انجمن ایمنی زیستی: https://t.me/BiosafetySocietyOfIran
بر گرفته از: 
https://t.me/zistfan
>
:: تراریخته و چالش امنیت غذایی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۷ | 

تراریخته و چالش امنیت غذایی

با گذشت بیش از بیست سال از تولید تجاری محصولات تراریخته این فناوری توانسته است نقش بسزایی در تامین امنیت غذایی ایفا کند.


 

اخیرا یک تحلیل جهانی با تاکید بر نتایج ۱۴۷ مطالعه انجام‌شده در ۲۰ سال گذشته تایید کرد که فناوری مهندسی ژنتیک و گیاهان تراریخته به طور متوسط باعث کاهش ۳۷ درصدی مصرف آفت‌کش‌ها، افزایش ۲۲ درصدی عملکرد محصول و افزایش ۶۸ درصد سود کشاورزان شده است. اما همزمان با این تحقیقات و همچنین پیشرفت و توسعه مهندسی ژنتیک در کشور بحث هایی در خصوص منع استفاده از محصولات تراریخته در سایر کشور ها و به ویژه کشور های توسعه یافته مطرح می شود. بحث هایی که به نظر نمی رسد منطقی و باپایه علمی و تحقیقاتی باشند. از این رو بخشی از آمارهای مربوط به استفاده از محصولات تراریخته در سایر نقاط جهان را در پاسخ به این حواشی و ایرادات بررسی می کنیم.

در سال ۲۰۱۶ محصولات تراریخته توسط ۱۸ میلیون کشاورز در ۲۶ کشور در مساحت ۱۸۵ میلیون هکتار معادل ۱۱ درصد سطح زیر کشت کل محصولات در جهان کشت شده است. این ۲۶کشور حدود ۶۰ درصد جمعیت جهان را به خود اختصاص می دهند. کشورهای تولید کننده محصولات تراریخته بر اساس مساحت زیر کشت این محصولات به ترتیب شامل: امریکا، برزیل، آرژانتین، کانادا، هند، پاراگوئه، پاکستان، چین، آفریقای جنوبی، اروگوئه، بولیوی، استرالیا، فیلیپین، میانمار، اسپانیا، سودان، مکزیک،کلمبیا، ویتنام،هندوراس، شیلی، پرتقال، بنگلادش، کاستاریکا،اسلواکی، جمهوری چک هستند. در بین کشورهای فوق امریکا بزرگترین تولیدکننده و در عین حال بزرگترین مصرف کننده محصولات تراریخته در جهان است. همچنین مشاهده می­شود که کشت محصول تراریخته ارتباطی با پیشرفته بودن و یا در حال توسعه بودن کشورها ندارد و حتی در سال های اخیر تولید محصولات تراریخته در کشورهای در حال توسعه از کشورهای پیشرفته سبقت گرفته است.

ذرت و سویای تراریخته علاوه بر مصرف خوراکی برای انسان برای تغذیه حیوانات هم استفاده می شوند. گوشت و شیر و تخم مرغ حاصل از حیوانات تغذیه شده با محصولات تراریخته در بسیاری از کشورها توسط مردم به مصرف می رسند. محصولات تراریخته همچنین در بسیاری از غذاهای فراوری شده به کار می روند و به صورت روغن های آشپزی و سایر ترکیبات غذایی توسط مردم جهان خورده می شوند. کدو، پاپایا، گوجه فرنگی، فلفل شیرین و بادمجان محصولات تراریخته ای هستند که به صورت تازه و خام در بسیاری از کشورها با دریافت مجوز از مراجع مسئول مستقیما به مصرف انسان می رسند.

طبق آخرین گزارش ها سطح زیر کشت گیاهان تراریخته از ۱٫۷ میلیون هکتار در سال ۱۹۹۶ به بیش از ۱۸۵ میلیون هکتار در سال ۲۰۱۶ رسیده است. این افزایش ۱۱۰ برابری در مدت ۲۱ سال، زیست فناوری را به سریعترین فنآوری گیاهی پذیرفته شده در سال های اخیر تبدیل کرده است که بازتابی از رضایت مندی کشاورزان از محصولات تراریخته است. از سال ۱۹۹۶ تاکنون مجموعا دو میلیارد هکتار در جهان، معادل دو برابر مساحت کشور چین یا امریکا زیر کشت گیاهان تراریخته رفته است و خرده کشاورزان فقیر بیش از ۱۵۰ میلیارد دلار از طریق کشت گیاهان تراریخته سود برده اند و میزان فقر در میان ۱۷ میلیون کشاورز کاهش یافته است. برای چهارمین سال متوالی، کشورهای در حال توسعه نسبت به کشورهای پیشرفته سهم بیشتری را از نظر سطح زیر کشت محصولات تراریخته به خود اختصاص داده اند. در سال ۲۰۱۶ کشور هند بزرگترین تولیدکننده پنبه بوده است و بیش از یازده میلیون هکتار را توسط حدود ۸ میلیون کشاورز خرده پا زیر کشت پنبه تراریخته مقاوم به آفت برد.

گیاهان تراریخته می توانند پاسخگوی نیاز بشر به امنیت غذایی و سیستم های تولید زراعی پایدارتر در مقابله با تغییر اقلیم باشند. در سال ۲۰۱۶ گیاهان تراریخته جدیدی در کشورهای مختلف از جمله امریکا، برزیل، آرژانتین، کانادا و میانمار مجوز تولید و مصرف دریافت کردند. در امریکا برای اولین بار سیب زمینی تراریخته حاوی آکریلامید کمتر و مقاوم به تغییر رنگ تولید تجاری شده و همچنین سیب زمینی مقاوم به بیماری قارچی بلایت تولید و جهت تجاری سازی به تصویب رسیده است. سیب درختی تراریخته که پس از برش خوردن قهوه ای و تیره نمی شود نیز برای اولین بار تجاری سازی شد. همچنین ماهی سالمون به عنوان اولین حیوان تراریخته خوراکی در آمریکا مجوز تولید و مصرف گرفت. این سالمون تراریخته سرعت رشد بیشتری دارد و به سرما مقاوم است. در سال ۲۰۱۶ سطح زیر کشت گیاهان تراریخته ای که چند صفت برتر به آن ها منتقل شده بود به ۷۵ میلیون هکتار رسید و در حدود ۴۱ درصد سطح زیر کشت کل گیاهان تراریخته را به خود اختصاص داد. سطح زیر کشت ذرت متحمل به خشکی در امریکا از هشتصد هزار هکتار در سال ۲۰۱۵ به یک میلیون و صد و هفتاد و سه هزار هکتار در ۲۰۱۶ رسید.

با توجه به مزایای محصولات تراریخته برای امنیت غذایی، محیط زیست پایدار، افزایش درآمد کشاورز و سلامت مصرف محصولات تراریخته، امید است با تولید تجاری گیاهان تراریخته مورد اولویت در کشور بخصوص ارقام تراریخته مقاوم به خشکی و شوری شاهد افزایش تولید و امنیت غذایی و کاهش واردات محصولات کشاورزی در آینده باشیم.

پیمان نوروزی- عضو هیئت مدیره انجمن علمی ایمنی زیستی

منبع: روزنامه همدلی

>
:: آنزیم های جدید،ارمغان دهکده های میکروبی برای تولید سوخت زیستی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۶ | 
آنزیم های جدید،ارمغان دهکده های میکروبی برای تولید سوخت زیستی
 

باکتری‌ها، این موجودات دوست داشتنی ریز، قادرند تا در شرایط مختلف رفتارهای متفاوتی از خود نشان دهند. پارادایم فکری حاضر در زیست فناوری، کشت خالص میکروارگانیسم هاست.اما این سکه روی دیگری هم دارد. رفتار اجتماعی گروه‌های باکتریایی. این موجودات در مواقعی که درون یک گروه میکروبی هستند، رفتارهای متفاوتی نسبت به حالت کشت خالص خود نشان می‌دهند. در مطالعه‌ای در دپارتمان انرژی‌های زیستی برکلی، جمعیت‌های میکروبی‌ای مورد بررسی قرار گرفتند که قادر به تولید سلولازهایی جدید با ویژگی‌های خاص بودند.
 
مرحله‌ی اول تولید سوخت‌های زیستی از سلولز، استفاده از سلولاز برای شکستن سلولز به قندهای ساده‌تر است. طبق این مطالعه که بر روی میکروبیوم کمپوست شهری انجام شد محققان توانستند سلولازهایی را بدست آورند که پیش از این از باکتری‌هایی که کشت انفرادی می شدند بدست نیامده بود.بررسی‌های متاژنومیک آشکار کرد که 70 درصد فعالیت آنزیمی مربوط به سلولازهایی به شکل کمپلکس‌های پروتئین-کروبوهیدراتی است که در دمای 80 درجه قادر به شکستن سلولز به گلوکز بودند.
 
این اتفاق پنجره‌ی جدیدی را به روی محققان باز کرد؛جستجوی آنزیم‌های جدیدی که فقط درون جمعیت‌های میکروبی تولید می‌شوند. یکی از ویژگی‌های منحصر بفرد این کمپلکس‌های آنزیمی، پایداری بیشتر بود که آنها را برای استفاده در تولید سوخت های زیستی بیشتر مورد توجه و علاقه قرار می‌دهد.
 
پایداری این آنزیم‌ها به اندازه ایست که حتی پس از کاهش فراوانی جمعیت باکتریایی، باقی مانده و به فعالیت خود ادامه می‌دهند.
 
محققان بر این باورند که این "پایداری" یک مزیت و برتری کلیدی بر سایر سلولازهایی است که با سرعت بیشتر، فرآیند شکستن و تجزیه ی سلولز را انجام می‌دهند.
 
🔺مترجم: محمدرضا سالاری
برگرفته از زیست فن میکروبی صنعتی محیط زیست

 
>
:: چه کسانی با تولید ملی محصولات تراریخته مخالفت می کنند؟ ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۵ | 
چه کسانی با تولید ملی محصولات تراریخته مخالفت می کنند؟
سلامت و امنیت غذایی یک کشور مستقیما به تولیدات بخش کشاورزی وابسته است. هر گونه اختلالی در روند تولید این بخش میتواند به طور مستقیم امنیت غذایی و حتی اجتماعی آن کشور را تهدید کند. یکی از راه های مبارزه با مشکلات امنیت غذایی در کشورها، تمرکز بر منابع و تولیدات شان است.
علی کرمی: “می خواهیم مردم وحشت کنند
(1)
محصولات کشاورزی به سه شیوه ی ۱) کشاورزی سنتی، ۲) کشاورزی ارگانیک و ۳) مهندسی ژنتیک (محصولات تراریخته) تولید می­شوند. رسیدن به توسعه پایدار و ایجاد امنیت غذایی در کشور مستلزم به کارگیری همه­ ی شیوه های تولید در کشاورزی است.
در سال ۱۳۹۴، در حین تدوین برنامه ششم، استفاده از فناوری تراریخته همراه با کشت ارگانیک در کشور، برای تولید داخلی و بی‌نیاز کردن کشور از واردات این محصولات مطرح شد. بهره مندی از این فناوری که نتیجه ی سالها تلاش دانشمندان و پژوهشگران کشورمان است، قطعا گام مهمی به سوی ایجاد امنیت عذایی پایدار در کشور خواهد بود. اما عده ای سوداگر و پرفسور “خودخوانده” با نگاهی کاسب­ منشانه از همان ابتدا با این هراس که با تولید ملی محصولات تراریخته کسب و کارشان از رونق خواهد افتاد، برای مبارزه با محصولات تراریخته به میدان آمدند.
درج حمایت از تولید ملی محصولات تراریخته در اسناد پشتیبان برنامه ششم، پیش از همه­ ی دلواپسان دروغین، سکوت بیست ساله ی سوداگران ارگانیک تقلبی را شکاند. مصرف کنندگان دیروز محصولات تراریخته ی وارداتی، در نتیحه ی وحشتی که از باز ایستادن چرخش پولشان احساس کردند، شروع به جنجال آفرینی رسانه ای علیه این محصولات کردند.
اگرچه منفعت ملی، همسویی و کاربرد همه شیوه های تولید را طلب می کند. اما لابیگران محصولات ارگانیک با واهمه­ ی اینکه منافع شخصی شان به خطر بیفتد و به قول خودشان فاتحه ی محصولات ارگانیک (بخوانید فاتحه­ ی بازار ارگانیک تقلبی) خوانده شود، به تخریب چهره ی این محصولات پرداختند و در اقدامی هماهنگ و مذبوحانه مشغول هراس افکنی در جامعه شدند.[۲]
آن ها با حمایت رسانه های همسو با خود و با بهره گیری از قدرت رسانه به عوامفریبی پرداختند. مسئله ی محصولات تراریخته را که دانشمندان سراسر دنیا در سلامت آنها به توافق رسیده اند را به فضاهای غیر علمی کشاندند. با ایجاد جنگ زرگری بین دو شیوه ی تولید، فضای جامعه را در حوزه ی غذا ملتهب ساختند و اینک در سایه ی جنجال ایجاد شده نشسته و از آبی که خود گل آلود کرده اند ماهی می گیرند!
تصاویر “جعلی” که اخبار کذب پیرامون محصولات تراریخته را مزین می کرد، مدتی است که به تنهایی منتشر نمی شود. تصویر یا آدرسی از محصولات و فروشگاه های به اصطلاح ارگانیک نیز با آن همراه می شود که پرفسور خود خوانده، راه نجات از این محصولات را به مردم معرفی می کنند!!! وب سایت ها و کانال های تلگرام که در پوشش اطلاع رسانی دایر شده اند تجارتکده های سود جویانی هستند که از ترس مردم پول می­سازند.
اینکه برچسب “ارگانیک” –که از سوی انجمن غیر علمی ارگانیک به بهای گزاف به فروش می رسد- در ایران صرفا برای اهداف بازاریابی مورد استفاده قرار می­گیرد و هیچ ارزش افزوده دیگری ندارد، از موضوع این مقاله خارج است. سوال این است چند درصد مردم توان خرید محصولات لوکس با برچسب ارگانیک را دارند؟ که یک کانال تلگرامی با مدیریت یکی از همین تاجران ، با داعیه ی آموزش سبک زندگی “سالم”، تمام محصولات غیر ارگانیک را مسموم معرفی می کند و پایگاهی است برای تبلیغ نان و زیتون و شیرینی و چای ارگانیک و… با پسوند “سالم”!؟ این شیوه ای است که به وسیله آن ضمن تبلیغ محصولات، به القای ترس در ذهن مخاطب می پردازند (تصویر ۱). بدین ترتیب روغن ها و آبمیوه های موجود در بازار برای تبلیغ روغن شحم و خیار بوته های ارگانیک سرزمین پدری مدیران کانال سرطان زا معرفی میشوند (تصویر ۲).
تعداد این چنین پایگاه­هایی با عناوین مختلف از سبک زندگی سالم گرفته تا معرفی محصولات سالم، آنتی بیوتروریسم و کانال هایی که در پوشش طب سنتی به اشاعه ی شایعات در کشور می پردازند روز به روز در حال افزایش است. متاسفانه مطالب بی اساس آن ها میان مردم دست به دست می شود. کانال هایی که عمل جراحی را مذموم می شمرند (تصویر ۳) و داروهای شیمیایی را حرام اعلام می کنند (تصویر ۴). محصولات تراریخته را، که حاصل تلاش بی وقفه­ ی دانشمندان و راهی برای بهبود سطح رفاه مردم است، تخریب می کنند. محصولات موجود در بازار را شیمیایی و ناسالم معرفی می­ کنند و در لا به لای آن به تبلیغ محصولات خود می پردازند
حتی کانال هایی با عناوین نامرتبط به محصولات غذایی مشغول تشویش اذهان عمومی در حوزه ی غذا هستند! کانال “آنتی بیوتروریسم” مصداق خوبی در این مورد است. کانالی که انتظار می رود در زمینه ی تروریسم و بیوتروریسم اطلاع رسانی کند، به تبلیغ چوب مسواک وارداتی از پاکستان و پودر گوجه فرنگی مشغول است! (تصویر۵).

تصویر (۵) تبلیغ چوب مسواک وارداتی و پودر گوجه فرنگی در کانال آنتی بیوتروریسم

تروریسم عبارتست از ارعاب و وحشت افکنی میان مردم با اهدف خاص. آیامی توان برای این دست از پایگاه ها و کانال ها، انگیزه ی دیگری جز ترساندن مردم با هدف کسب سود نظر گرفت؟ در مقابل دیدگان مدعی العموم یک کانال با عنوان ضد تروریسم ایجاد کرده اند و در آن به عمل تروریستی مشغولند!
کشاورزی، امروز با چالش­هایی همچون افزایش روز افزون جمعیت، خشکسالی، کمبود منابع آب و… مواجه است. بنابراین، استفاده از فناوری های نو در جهت تامین امنیت غذایی برای هر کشور اجتناب ناپذیر است. محصولات تراریخته به عنوان یکی از شیوه های پیشرفته تولید و بخشی از راه حل می­توانند به نحو موثری با این معضلات مقابله کنند. تاریخ، افرادی که منفعت های جمعی را قربانی منافع فردی می کنند را کم به خود ندیده است. اما اندوختن سرمایه با ترساندن مردم به راستی با کدام اخلاق توجیه پذیر است؟ چه کسی(کسانی) مسئولیت تزریق جهل در جامعه را به دوش خواهد کشید؟

 
شقایق فکوری – کارشناس ارشد بیوتکنولوژی

منابع:

[۱] علی کرمی، گفت و گو با دکتر علی کرمی؛ متخصص بیوتکنولوژی پزشکی از تراریخته با انتقال ژن تا ویرایش ژن/ منتقد تراریخته هستم و نه مخالف آن/ تراریخته با فناوری ویرایش ژن اشکال ندارد، پایگاه تحلیلی خبری عصر ایران، ۳۰ بهمن ۹۵، <http://www.asriran.com/fa/news/524612/>.

[۲] علی کرمی، کشت محصولات تراریخته در ایران فاتحه محصولات ارگانیک را می‌خواند/‌‌۳۸ کشور کشت تراریخته را ممنوع کرده‌‌اند، خبرگزاری تسنیم، ۲۱ تیر ۹۶، <http://tn.ai/1463252>.

>
:: گذری بر تاریخچه خرافات و فناوری گریزی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۵ | 
گذری بر تاریخچه خرافات و فناوری گریزی
چندی است که زمزمه تولید محصولات تراریخته در کشور، بازار شایعات علیه این فناوری را داغ کرده است. نگاهی به نمونه های تاریخی فناوری گریزی و عوامل هراس افکنی در میان مردم نسبت به فناوری، می تواند پاسخی برای دلیل
چندی است که زمزمه تولید محصولات تراریخته در کشور، بازار شایعات علیه این فناوری را داغ کرده است. نگاهی به نمونه های تاریخی فناوری گریزی و عوامل هراس افکنی در میان مردم نسبت به فناوری، می تواند پاسخی برای دلیل این هجمه ها علیه تولید ملی این محصولات باشد.
 
ابوریحان بیرونی و الماس
در زمان ابوریجان بیرونی، مردم بر این باور بودند که درون الماس سمی پنهان شده و هر شخصی الماس داشته باشد به سرعت از بین می‌رود. این خرافات باعث شده بود عده‌ای از تجار در سایر بلاد با خرید الماس از مردم به ثروت عظیمی دست پیدا کنند. ابوریحان بیرونی با درایت مانع این روند شد و به مردم ثابت کرد الماس نه تنها سمی نیست بلکه بسیار گران‌بها و ارزشمند است.
غیاث‌الدین جمشید کاشانی و رصدخانه
وقتی جمشید کاشانی، منجم بزرگ عهد تیموری، در حال ساختن رصدخانه در مراغه بود عده‌ای در میان مردم با ایجاد رعب و وحشت، می‌گفتند: غیاث الدین جادوگر است و می‌خواهد با علم جادوگری از آینده خبر بیاورد او را سنگ بزنید تا از عذاب الهی در امان باشیم.
 
قاجار و نفت
در زمان قاجار عده‌ای از سوی کشور بریتانیا عازم ایران شدند و خواستار خرید نفت از ایران، در آن زمان سلاطین قاجار تفاوت نفت را از زباله تشخیص نمی‌دادند و می‌گفتند این ماده متعفن سیاه‌رنگ را به غربی‌ها بدهیم آن‌ها احمق هستند و می‌خواهند زباله را از ما بخرند.
امیرکبیر و واکسن آبله
در زمان امیرکبیر این چهره همیشه ماندگار تاریخ ایران نیز خرافات بی‌پایه و اساسی در میان مردم رواج داشت مبنی بر اینکه آبله کوبی باعث بی‌ایمانی می‌شود و از توطئه‌های شیطان است و با این کار می‌خواهند جمعیت مسلمانان را از بین ببرند، این خرافات تا حدی ادامه داشت که امیرکبیر دستور داد در صورت امتناع مردم از انجام واکسن آبله جریمه نقدی پرداخت کنند و با این اجبار از شیوع بیماری آبله جلوگیری کرد.
نیروگاه‌های هسته‌ای خیانت آشکار به خلق ما
اندکی پس از پیروزی انقلاب اسلامی در سال ۱۳۵۸ شایعاتی مبنی بر مضرات ساخت و تجهیزات پایگاه‌های هسته‌ای در کشور طنین انداز شد و رسانه‌ها به مخالفت با ساخت سایت‌های هسته‌ای برخاستند. این مخالفت‌ها در میان مردم هم رواج یافت و با فعالیت‌های هسته‌ای و دانشمندان هسته‌ای شدیدا برخورد می‌شد. اما با تدبیر شخصیت بزرگ و دانشمند و بی بدیل مقام معظم رهبری، این فعالیت‌ها ارج نهاده شد و ادامه یافت تا جایی که روز ۲۰ام فروردین را در تقویم جمهوری اسلامی ایران روز ملی فناوری هسته‌ای نام نهادند.
جریانات امروز کشور و محصولات تراریخته
محصولات تراریخته نیز از گزند فناوری هراسی و خرافی گری در امان نبوده اند و هر روز تبلیغات منفی علیه این فناوری حیاتی و علیه دانشمندان حوزه مهندسی ژنتیک، از رسانه‌ها شنیده می‌شود. این موج فناوری هراسی سبب شده است تا کشور وابسته به واردات بی رویه باقی بماند و تولید ملی به محاق برود.
سوال: نظر وزارت بهداشت کشور در زمینه سلامت محصولات تراریخته چیست؟
وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، دکتر سید حسن قاضی‌زاده هاشمی، طی پیامی اظهار داشتند که مواد غذایی تراریخته مورد تایید بوده و سطح استاندارد بررسی سلامت محصولات تراریخته در حد خیلی خوب است. همچنین، دکتر کامران باقری لنکرانی وزیر اسبق بهداشت کشور، دکتر عیسی کلانتری ریاست سازمان حفاظت محیط زیست کشور، دکتر رسول دیناروند معاون سابق غذا و دارو وزارت بهداشت، دکتر حسین رستگار رییس آزمایشگاه‌های مرجع غذا و دارو وزارت بهداشت، دکتر بهروز جنت مدیر کل امور غذایی سازمان غذا و دارو و دکتر رضا ملک‌زاده معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت کشور سلامت محصولات تراریخته را تاییدکرده اند.
جایزه ۵۰ میلیون تومانی برای اثبات سرطان‌زا بودن محصولات تراریخته
رئیس انجمن ایمنی زیستی ایران دکتر بهزاد قره‌یاضی بیان داشتند هر فردی فقط یک مقاله علمی معتبر بین‌المللی بیاورد، که ثابت کند محصولات تراریخته سرطان‌زا هستند، ۵۰ میلیون تومان جایزه نقدی به آن فرد تعلق خواهد گرفت.
 
سوالات تفکر برانگیز
چرا با وجود تایید سلامت محصولات تراریخته در داخل و خارج کشور و مجامع مهم بین المللی، محصولات تراریخته مانند ذرت، پنبه، سویا و کلزا در کشور کشت نمی‌شوند و مبادرت بی‌رویه به واردات می‌شود؟
چرا مردم ایران و جهان با اینکه می‌دانند سموم شیمیایی کشاورزی صددرصد سرطان‌زاست بدون هیچگونه اکراهی آن‌ها را مصرف می‌کنند ولی در برابر محصولات سالم تراریخته تا به این حد وسواس به خرج می‌دهند و از مصرف آن وحشت دارند؟
دکتر امین صادقی – بیوتکنولوژیست
 
 
>
:: برای مقابله با خشکسالی به مهندسی ژنتیک نیاز داریم ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۵ | 
مدیرقطب تنش‌های غلات کشور:
برای مقابله با خشکسالی به مهندسی ژنتیک نیاز داریم
قاسم محمدی نژاد گفت، برای مقابله با خشکسالی نیاز به مهندسی ژنتیک داریم
ه گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران به نقل از برنا، تنش های زیست محیطی تهدید کننده کشور ما، کم آبی و امکان نابودی تمدن ها، نقش مهندسی ژنتیک در رفع تهدیدات، نقشی که اصلاح نباتات و مهندسی ژنتیک در مقابل همدیگر ایفا می کنند، میزان آگاهی شهروندان نسبت به گیاهان مهندسی‌ژنتیکی و… عنوان سوالاتی هستند که هر کدام بخش مهمی از دغدغه فعالان و فن آوران عرصه مهندسی ژنتیک را فراگرفته است. سوالاتی که پاسخ به آنها می تواند تا حدی از ابهامات وحاشیه هایی که برخی در مسیر حرکت این فن آوری در کشور ایجاد می کنند بکاهد و همه آنها را با دکتر قاسم محمدی نژاد عضو هیئت علمی دانشگاه باهنر کرمان و قطب علمی تنش های محیطی در غلات به گفت و گو نشسته ایم.
*تصوری که در کشور در خصوص مهندسی ژنتیک و کارکرد های آن وجود دارد تا چه اندازه با واقعیت های این فناوری تطابق دارد؟
مدتی است به صورت جدی مطرح شده است این است که اساسا چه نیازی به محصولات تراریخته وجود دارد؟ تخصص من اصلاح نباتات است و از دریچه همین تخصص پاسخ این سوال را می دهم. در حال حاظر در کشور با محدودیت منابع و تنش های محیطی فراگیر رو به رو هستیم. در چنین شرایطی به‌نژادی گیاهی یا همان اصلاح نباتات با روش های مرسوم یا روش های نوین، به عنوان یک راهکار از دستاوردهای ارزشمند بشر است. اگر این راهکار وجود نداشت ما بسیار پیشتر ممکن بود دچار محدودیت شویم و در اثر عدم امنیت غذایی مشکلات فراوان برای جوامع بشری ایجاد می شد. به لطف دانش اصلاح نباتات تا کنون ارقام متعددی گندم نان، برنج، جو و… در همین کشور ما تولید شده است و این روش نقش مهمی در تامین امنیت غذایی در کشور ما داشته است. اما نکته ای را باید اینجا مطرح کنم. چندی پیش یکی از کشاورزان شهرستان بم با ما صحبت کردند در خصوص عارضه خشکیدگی خوشه خرما. ما سالانه بالغ بر صدها میلیارد تومان از بابت خشکیدگی خوشه خرما خسارت می بینیم. تا کنون نیز هیچ راه حلی برای این مشکل پیدا نکرده ایم. خب حال نکته این است که در روش اصلاح نباتات انتقال صفات فقط از طریق تلاقی صورت می گیرد. خب ما فرض کنیم اگر ژن مقاومی نسبت به این بیماری که در خرما است در گیاه سیب وجود داشته باشد ما نمی توانیم از طریق اصلاح نباتات عمل تلاقی را میان سیب و خرما انجام دهیم و عملا اصلاح سنتی راهی برای حل مشکل ما نخواهد داشت. اینجاست که در واقع ما با محدودیت خزانه ژنی برای اصلاح صفات رو به روایم. یعنی وقتی ما این مرز ها را رو به روی خود داریم و فقط می توانیم میان گونه ها تلاقی ها را انجام بدیم در نتیجه نمی توانیم این ژن معیوب را اصلاح کنیم. به هر حال وظیفه ما پاسخ دهی به مشکلاتی است که کشاورزان با آنها رو به رو هستند. به خصوص در شرایطی که خشکسالی ها و تنش های محیطی نیز پی در پی بر ما تحمیل می شوند. پس ما باید یک قدم از این مشکلات و معضلات زیست محیطی که بر مردم ما فرو میبارند جلو تر باشیم و بتوانیم این آمادگی را در خود ایجاد کنیم که در هر شرایط سختی بتوانیم به سمت جلو حرکت کنیم و کارها را پیش ببریم. حال در چنین وضعیتی مهندسی ژنتیک به عنوان یک فناوری نو موانع را از بین می برد. یعنی در آن صورت دیگر ما نیاز نداریم به این مساله که سیب را با خرما تلاقی بدهیم. در آن صورت ما می توانیم ژن مطلوب را از هر گیاهی بگیریم و به گیاه دیگر انتقال دهیم.یعنی مرزها برداشته می شود و این مساله دست ما را در اصلاح گیاهان بسیار باز می کند. طبیعتا بعد از این که انتقال ژن انجام شد و بعد از این که ارزیابی های ایمنی زیستی نیز انجام شدند آن گیاه می تواند به راحتی مورد استفاده قرار گیرد. در نتیجه اینجاست که باید گفت مهندسی ژنتیک در واقع نه تنها یک فناوری رقیب برای اصلاح نباتات نیست بلکه یک فناوری مکمل است. یعنی در جاهایی که فناوری اصلاح نباتات محدودیت دارد می توان با استفاده از مهندسی ژنتیک مشکل را حل کرد و جلو رفت. البته این تصور نباید شکل گیرد که مهندسی ژنتیک درمان همه درد هاست ولی مهندسی ژنتیک به عنوان یک فناوری اگر نباشد بخشی از کار می لنگد. در واقع مهندسی ژنتیک یک ضرورت است. در شرایطی که هر روز یک عارضه، یک تنش زیست محیطی و یک مشکل به سراغ محصولات کشاورزی می آید، مهندسی ژنتیک قطعا یک ضرورت است که می تواند به خدمت کشاورزی در بیاید اما طی چارچوب و ضوابط ایمنی زیستی. به هر حال مساله این است که از بدو تاریخ کشاورزی اصلاح نباتات رشد خود را شروع کرده و تا امروز نیز به پیشرفتش ادامه داده و امروز مهندسی ژنتیک می تواند به عنوان یک مکمل به خدمت اصلاح نباتات در بیاید. از طرفی در هیچ کجای دنیا برای تحقیقات در زمینه مهندسی ژنتیک مانعی ایجاد نکرده اند. این که با عده ای با سیاه نمایی و یک سری ادبیات غیر علمی این فناوری را هدف قرار دهند و از مسیرهای غیر اخلاقی سعی در مانع تراشی بر سر راه آن داشته باشند اصلا پسندیده نیست.
*برخی از مخالفان مهندسی ژنتیک معتقدند که گیاهان مهندسی ژنتیک شده سبب کاهش تنوع زیستی می شوند. نظر شما در این خصوص چیست؟
من از کسانی که چنین مخالفت هایی را مطرح می کنند میپرسم می توانید این مساله را باز کنید و دقیقا و به طور علمی توضیح دهید که چگونه تنوع زیستی را دچار چالش می کند؟ همانطور که پیشتر هم گفتم تخصص اصلی بنده در بحث اصلاح نباتات است و در بحث تراریخته کار نمی کنم ولی واقعیت ها را باید شجاعانه گفت. عده زیادی از کسانی که این بحث ها را مطرح می کنند برای پرسش بنده پاسخی ندارند و تنها یک شنیده را مطرح می کنند بدون آن که پشتوانه علمی برای آن متصور باشند. اما اگر بحث عده ای مشکل تک کشتی شدن باشد یعنی در منطقه ای که گیاهان مختلف کشت می شود اگر یک محصول تراریخته مقاوم به آفت وارد شد مثلا در سیستان و بلوچستان کشاورزان محصولات بومی که قبلا می کاشتند را رها می کنند وهمه به سراغ کشت آن محصول می روند و آن منطقه تک کشتی می شد. این مساله مختص تراریخته نیست در اصلاح نباتات سنتی نیز همین مساله وجود دارد. مگر به طور مثال چند سال پیش که یک رقم ذرت اصلاح شده را تولید کردیم در تمام مناطق جنوب کشور مزارع زیر کشت این رقم ذرت که تراریخته هم نبود نرفت؟ پس این مساله تنها محدود به این محصولات نیست که تصور شود همین که محصولی به صورت تراریخته معرفی شد مردم همه کشت ها را رها می کنند و تنها به کشت آن محصول می پردازند. در اینجا نهادهای متولی در بحث های بانک های ژن،حفظ تنوع ژنتیکی، جمع آوری و حفاظت از ژرم پلاسم بومی منطقه و غیره کوشا هستند. و از ژرم پلاسم بومی حفاظت می کنند. بحث این است که در مساله فناوری طرحی که مراحل فنی و علمی و قانونی خود را طی کرده باشد در خصوص چالش ها، نگرانی ها و مشکلات اینچنینی هم طبیعتا راهکار ارائه می کند و صرف مطرح کردن یک مشکل بدون در نطر گرفتن راهکارهایی که می توان برای آن در نظر گرفت منطقی نیست.
*مبحث مهندسی ژنتیک یک مبحث تخصصی بوده و لزوم آگاه سازی شهروندان در خصوص این مقوله احساس می شود. فکر می کنید تا چه اندازه در این زمینه کار شده و آیا شهروندان ما در خصوص گیاهان مهندسی ژنتیک آگاهی کافی دارند؟
شاید بتوان گفت بخش وسیعی از چالشی که در کشور بر سر مساله این گیاهان ایجاد شد برمی گردد به ناآگاهی که قشر وسیعی نسبت به این حوزه دارند. گاها وقتی از کسانی که ابراز مخالفت دارند صحبت می کنیم و از آنها دلایل مخالفت را می پرسیم واقعا چیزی نمی دانند. این یک واقعیت است که آگاهی جامعه در خصوص این مقوله پایین است و همین امر نیز زمینه را فراهم کرده که افرادی با قصد و نیاتی خاص فضا را بهم بزنند. در واقع شاید بتوان گفت اگر همین امروز هم شروع به اطلاع رسانی و آگاه سازی شهروندان در خصوص مقوله گیاهان تراریخته و فناوری مهندسی ژنتیک کنیم دیر است. مساله ای که اگر به آن توجه شود انقدر پذیرفتنی هست که بتوان حتی به وسیله ساخت ویدیو های ساده و کوتاهی به راحتی مردم را نسبت به مزایای بسیار زیاد آن آگاه کنیم. می توان به راحتی به مردم نشان داد که مثلا با انتقال ژن مطلوب گیاهان خشکی پسندی که در منطقه سیستان و بلوچستان می رویند به سایر گیاهان تا چه اندازه می توان با پدیده بیابانزایی و خشکسالی و ضررهای هنگفتی که به کشاورزی و کشاورزان وارد می کند کمک کرد و یا در انتقال ژن های مطلوب به گیاهانی مثل خرما و پسته و غیره تا چه میزان می توان از آفات آنها جلوگیری کرد. متاسفانه چون این مسیر را ما طی نکردیم.
 منبع: مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران
>
:: مطالعه بر روی 21 سال تحقیقات میدانی نشان از مزایای بالای ذرت تراریخته دارد. ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۵ | 
مطالعه بر روی 21 سال تحقیقات میدانی نشان از مزایای بالای ذرت تراریخته دارد.

 ✅در میان عمده گیاهان تراریخته که به طور تجاری در 26 کشور کشت و کار می‌شوند، ذرت دارای بیشترین رویدادهای تاییدیه‌گرفته (هم تک‌ژنی و هم چندژنی) است و پس از سویا دومین محصول با کشت وسیع است. با این حال، هنوز نگرانی‌ها و بحث‌ها در خصوص خطرات و مزایای ذرت تراریخته در بین دانشمندان دیده می‌شود.

چندین محقق ایتالیایی مقاله‌ای در خصوص مطالعه فراتحلیل مربوط به داده‌های موجود از مطالعات بین سال‌های 1996 تا 2016 در ژورنال معتبر scientific reports منتشر کرده‌اند. در این بررسی پارامترهای جدیدی هم‏چون کیفیت دانه، موجودات غیرهدف، موجودات هدف و تجزیه زیست‌توده خاک مورد ارزیابی قرار گرفتند تا بستری برای ارزیابی قوی برای بررسی کارایی ذرت به وجود آید.

در این تحقیق از بین بیش از شش هزار پژوهش چاپ‌شده در این زمینه، تنها 76 مورد واجد شرایط برای بررسی‌های متاآنالیزی شده بودند. تجزیه و تحلیل نتایج 21 سال داده‌های میدانی در مورد اثرات زیست‌محیطی ذرت تراریخته نشان‌دهنده مزایای این ذرت از منظر افزایش عملکرد، کیفیت دانه و همچنین کاهش آفاتی همچون حشرات گونه Diabrotica بود.

تجزیه و تحلیل این داده‌ها نشان می‌دهد که ذرت تراریخته اثر مضری بر روی حشرات سودمند ندارد. همچنین کشت و کار این ذرت هیچ اثری بر روی حشرات غیرهدف نداشت. این امر نشان‌دهنده عدم اثر نامطلوب این گیاه تراریخته بر روی تنوع جمعیت حشرات است. لازم به ذکر است که با توجه به شواهد موجود، ذرت تراریخته دارای مقدار اندکی مایکوتوکسین در دانه‌های خود است. این مزیت منجر به افزایش درآمد و کیفیت تولید و همچنین کاهش میزان قرار گرفتن انسان در معرض این سم می‌شود، که در نهایت خطرات تهدیدکننده سلامت انسان را کاهش می‌دهد.


🔺مترجم: داور عابدینی


📌  لینک خبر:  https://goo.gl/Si7cf4  
 📌 لینک مقاله: https://goo.gl/sfYmoi
زیست فن
>
:: مهندسی ژنتیک و هوش مصنوعی زندگی جاودانه را ممکن خواهد کرد ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۵ | 
مهندسی ژنتیک و هوش مصنوعی زندگی جاودانه را ممکن خواهد کرد
دانشمندان پیش‌بینی کردند تا سال 2050، می‌توانند با استفاده از هوش مصنوعی و مهندسی ژنتیک، به زندگی جاودانه دست یابند.
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران به نقل از دیلی‌میل، دکتر لان پیرسون دانشمند انگلیسی معتقد است انسان‌هایی که پس از سال ۱۹۷۰ متولد شده‌اند، می‌توانند زندگی طولانی‌تری داشته باشند و بدین ترتیب، پیری به خبری کهنه تبدیل خواهد شد.
براساس پیش‌بینی لان پیرسون، ممکن است انسان‌ها پیش از سال ۲۰۵۰، بتوانند بیش از محدودیت‌های بدن فیزیکی زندگی کننداین امکان وجود دارد که بتوان با کاهش یا وارونه ساختن روند پیری سلول‌ها، مهندسی ژنتیک را برای افزایش امید به زندگی بدن به کار گرفت.
ممکن است پیشرفت در هوش مصنوعی، به ابداع بدن‌هایی با سیستم اندروید برای انسان‌ها منجر شود تا پس از توقف عملکرد قالب گوشت و خون‌شان، در آن زندگی کنندشاید دنیاهای واقعیت مجازی برای افراد ایجاد شوند تا هنگام از بین رفتن بدن‌ آنها، هوشیاری‌شان را بارگذاری کننداین احتمالات، ادعای دکتر “لان پیرسون” (Ian Pearson)، مهندس و مخترع انگلیسی هستند که درباره آینده زندگی روزانه ما سخنرانی می‌کند.
پیرسون می‌گوید: افراد بسیاری به زندگی جاودان علاقه دارنداین علاقه همیشه وجود داشته است اما تفاوت اینجاست که اکنون، فناوری به سرعت رو به بهبود است و بسیاری از افراد باور دارند که موفق به داشتن زندگی جاودان می‌شوند.
به گفته دکتر پیرسون، راه‌های امیدوارکننده‌ بسیاری برای فرار از مرگ وجود دارندبازسازی یا ساخت قسمت‌های جدید بدن، با استفاده از مهندسی ژنتیک ممکن استبافت‌ها و اندام‌های پرورش‌یافته در آزمایشگاه، با موفقیت در پیوند اعضا به ‌کار می‌روند تا نیاز به انسان‌های اهداءکننده عضو و عدم پذیرش اعضا را کاهش دهند.
پیرسون توضیح می‌دهد: هیچ کس نمی‌خواهد در سن ۹۵ سالگی جاودانه شود اما اگر بدن به سن ۲۹ یا ۳۰ سال بازگردد، شرایط تغییر خواهد کرد.
هفته پیش، نمایشگاهی در محل “اجلاس سران جهان” (World Government Summit)در دوبی، “آواتار زیست‌سنجشی هوش هیبریدی” (HIBA) را به نمایش گذاشت. “HIBA”، نتیجه چندین بررسی بود نشان داد که انسان‌ها می‌توانند به “هوشیاری مصنوعی جمعی” به هم متصل شونداین شبکه بین‌المللی، برای ما این امکان را فراهم خواهد کرد که تا پیش از سال ۲۰۵۰، تنها با استفاده از افکار خود، گفتار و ارتباط را انجام دهیم.
دکتر پیرسون این ایده را یک گام جلوتر برد و ادعا کرد در سال ۲۰۵۰، نه تنها به یک سیستم رایانه‌ای متصل می‌شویم، بلکه درون یک کالبد اندروید زندگی خواهیم کردهوشیاری انسان در سرورهای آنلاین بارگذاری خواهد شد و ما قادر خواهیم بود از هر بدن اندرویدی برای سکونت در جهان واقعی استفاده کنیم.
پیرسون ادامه می‌دهد: افرادی که امروز زنده هستند و تا سال ۲۰۵۰ زنده می‌مانند، ممکن است هرگز با مرگ روبه‌رو نشوند.
منبع:  ایسنا
 
 
>
:: کشف روش کاهش مقاومت ژنتیک به درمان سرطان ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۵ | 
کشف روش کاهش مقاومت ژنتیک به درمان سرطان
دانشمندان یک روش جدید برای پیش‌بینی مسیرهای احتمالی مقاومت در برابر درمان سرطان و چگونگی استفاده از آن برای مقابله با سرطان کشف کردند.
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران به نقل از مدیکال‌اکسپرس، محققان سلامت عمومی دانشگاه “ییل” کشف کردند ژنی با نام “کی‌راس” (KRAS) تقریبا در ۲۰ درصد از همه سرطان‌های انسان، جهش یافته است و حضور پررنگی در سرطان‌های پانکراس، سرطان روده بزرگ و ریه دارد، بطوریکه این ژن حتی پس از شیمی‌درمانی، پرتودرمانی یا درمان دارویی، می تواند به جهش و تحول خود ادامه دهد.
محققان با شرکت داروسازی و بیوتکنولوژی “گیلیاد” (Gilead Sciences)در فوستر سیتی، کالیفرنیا، برای تعیین توالی تومورهای ریه‌ای “کی راس” مثبت در شیوع جهش‌های “آنکوژن” یا “ژن‌های تومور زا” (oncogenic )دیگر که می‌توانند منجر به مقاومت به درمان شوند، همکاری کردند.
جفری تاونسند” (Jeffrey Townsend)پزشک و استادیار آمار زیستی و استادیار اکولوژی و زیست‌شناسی فرگشتی دانشگاه سلامت عمومی یل، گفت: به نظر می‌رسد این درمان باموفقیت یک جهش خاص در ژن کی راس را مورد هدف قرار می‌دهد.
تاونسند افزود: درحال حاضر ما تومورها را با دارو درمان می کنیم تا این دارو تومور را هدف قرار داده و مهار کند، اما این دارو نمی‌تواند مانع پیشرفت مقاومتی تومور در آینده ‌شود.
محققان با استفاده از یک پایگاه داده ملی توالی تومور همراه با توالی تومور در مطالعات پیشین دانشگاه ییل، چارچوب تکاملی امیدبخشی را با ابزار بالقوه در پیش‌بینی مسیرهای مقاومت در برابر درمان‌های هدفمند جدید ایجاد کردند.
منبع:  ایسنا
 
 
>
اخبار بیوتکنولوژی
::
مجله‌های علمی

دو فصل نامه علمی- پژوهشی

مهندسی ژنتیک و ایمنی زیستی

AWT IMAGE

*********

فصل نامه علمی- ترویجی

ایمنی زیستی

AWT IMAGE

*********

مجله بیوتکنولوژی پزشکی

AWT IMAGE

::
کانال تلگرام

AWT IMAGE

کانال رسمی انجمن ایمنی زیستی ایران

::
گرامیداشت
نشست بین المللی گفتگوی بورلاگ
23 تا 25 مهر 93
(آمریکا)
AWT IMAGE
*****
مراسم گرامیداشت صد سالگی نورمن بورلاک
4 الی 6 شهریور 93
(ایران)
AWT IMAGE
::
ورود کاربران
نام کاربری
رمز عبور
ورود خودکار
بازیابی رمز عبور
::
آمار کاربران
:. کل کاربران ثبت شده: 85
:. کاربران حاضر در وبگاه: 0
:. میهمانان در حال بازدید: 29
::
آمار بازدیدها
تمام بازدید‌ها: 664628
بازدید 24 ساعت قبل: 1000
::
انجمن ایمنی زیستی ایران Biosafety Society of Iran
Persian site map - English site map - Created in 0.16 seconds with 73 queries by YEKTAWEB 3638