[صفحه اصلی ]   [ English ]  
:: ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
درباره ما::
عضویت ::
انتشارات::
مراکز مرتبط::
تماس با ما::
اخبار پایگاه::
شاخه دانشجویی انجمن ::
::
عضویت در انجمن

فرم عضویت حقیقی
فرم عضویت حقوقی
 

..
خبرنامه انگلیسی

عضویت رایگان در خبرنامه هفتگی

بیوتکنولوژی کشاورزی

و

مهندسی ژنتیک

Crop Biotech Update

AWT IMAGE

..
خبرنامه انجمن ایمنی‌ زیستی
مهر و آبان ۱۳۹۰
فروردین و اردیبهشت ۱۳۹۱
مرداد و شهریور ۱۳۹۱
مهر و آبان ۱۳۹۱
دی و اسفند ۱۳۹۱
فروردین و اردیبهشت ۱۳۹۲
خرداد و تیر ۱۳۹۲
مرداد و شهریور ۱۳۹۲
آبان و دی ۱۳۹۲
بهمن و اسفند ۱۳۹۲

اردیبهشت و تیر ۱۳۹۳
شهریور و آبان ۱۳۹۳
آذر و دی ۱۳۹۳

..
خبرنامه تراریخته
خبرنامه ویژه چهارمین همایش ملی مهندسی ژنتیک و ایمنی زیستی و هشتمین همایش بیوتکنولوژی کشور 
AWT IMAGE
پیش‌شماره 
روز اول 
روز دوم 
روز سوم
..
پایگاه‌های مرتبط
..
انجمن‌های علمی
..
گزارش فعالیت‌ها
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الكترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در كادر زیر وارد كنید.
..
نماد اعتماد الکترونیک
..
:: خوش آمدید ::

:: سومین دوره کارگاه آموزشی "مبانی کشت بافت گیاهی" ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۳۰ | 
>
:: کارگاه تئوری و عملی آشنایی با PCR و سیستم های الکتروفورز" ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۲۹ | 
>
:: بحران آب و تولید محصولات تراریخته متحمل به خشکی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۲۱ | 

دبیر ستاد توسعه زیست‌فناوری معاونت علمی:
بحران آب با تولید محصولات تراریخته متحمل به خشکی کاهش می‌یابد
دبیر ستاد توسعه زیست فناوری معاونت علمی، گفت: تولید محصولات تراریخته متحمل به خشکی، تاثیر بسزایی در کاهش بحران آب کشور خواهد داشت.

>
:: سومین مرجع جهانی برنج طلایی را تایید کرد ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۲۱ | 

سومین مرجع جهانی برنج طلایی را تایید کرد

برنج طلایی یکی از مهمترین دستاوردهای مهندسی ژنتیک است که با هدف رفع کمبود ویتامین آ تولید شده است.
 

>
:: روی دیگری از محصولات تراریخته ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۱۷ | 

تغییر اقلیم تهدید جدی برای امنیت غذایی است

روی دیگری از محصولات تراریخته

یکی از مهم‌ترین تهدیدات خاموش در حوزه کشاورزی و تأمین امنیت غذایی در ایران و جهان، مسئله تغییر اقلیم است. آمارهای رسمی نشان می‌دهد تغییرات اقلیمی می‌توانند تا سال ۲۰۵۰ باعث کاهش ۲۳درصدی در تولید محصولات اصلی کشاورزی از جمله ذرت، گندم، برنج و سویا شوند. مقدار پروتئین، روی و آهن موجود در محصولات کشاورزی اصلی بر اثر تغییرات اقلیمی به مقدار قابل توجهی کاهش خواهد یافت.
 

>
:: تجارت تراریخته در دست رانت‌خواران ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۱۷ | 

عیسی کلانتری خبر داد:

تجارت تراریخته در دست رانت‌خواران

تولید محصولات تراریخته در کشور چندی است به بحثی پرحاشیه تبدیل شده است. سود کلانی که کشت و صادرات تراریخته نصیب کشورهای ابرتولید کننده‎ این محصولات کرده است و منافع محافل حامی واردات در داخل کشور در توقف تولید ملی محصولات تراریخته در ایران بی تاثیر نبوده است. عیسی کلانتری، رئیس سازمان حفاظت محیط زیست پیش از تصدی این پست نیز بر حمایت از دستاوردهای فناورانه از جمله محصولات تراریخته برای تامین امنیت غذایی، کاهش وابستیگی به واردات و حفاظت از محیط زیست تاکید کرده است. او معتقد است؛ مخالفان تولید محصولات تراریخته در کشور افرادی هستند که از واردات این محصولات به سودهای کلان رسیده‌اند. درباره دفاع کلانتری از تولید محصولات تراریخته، انتصاب‌های خانوادگی در محیط زیست تهران، پدیده گرد و غبار و حقابه تالاب‌ها با وی به گفت‌وگو نشستیم که مشروح آن را در زیر می‌خوانید.
 

>
:: نشست «روزهای انقلاب» با حضور شاهدان عینی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۱۷ | 

نشست «روزهای انقلاب» با حضور شاهدان عینی؛

نشست «روزهای انقلاب» با حضور چهار شاهد عینی به مناسبت چهلمین سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی و با محوریت واگویی خاطرات پیشکسوتان انقلاب اسلامی استان در سالن المپیک رشت برگزار شد.


>
:: کارگاه طراحی پرایمر ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۱۳ | 
>
:: مدیریت خشکی و کم‌آبی با کمک گیاهان تراریخته ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۹ | 

مدیریت خشکی و کم‌آبی با کمک گیاهان تراریخته

مرجع ملی ایمنی زیستی کشور گفت: از گیاهان تراریخته می‌توان برای مدیریت شرایط نامساعد محیطی مانند خشکی و کم‌آبی استفاده کرد.
 


 

>
:: نقش سه رکن کشاورزی، سلامت و محیط زیست در تولید محصولات تراریخته ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۹ | 
دکتر سمیرا کهک، عضو هیئت مدیره انجمن ایمنی زیستی ایران:
محصولات تراریخته محصولاتی هستند که صفات آن‌ها با استفاده از روش‌های فناوری زیستی جدید و مهندسی ژنتیک بهبود پیدا می‌کند. به این معنی که صفات مطلوبی به آن‌ها اضافه و صفات نامطلوب از آن‌ها حذف می‌شود.

 
>
:: ششمین همایش پیشرفت و توسعه علمی کشور با عنوان “‌رسالت انجمن‌های علمی در تبیین مسائل راهبردی کشور” ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۱/۱ | 
>
:: سمینار بیم­ ها و امیدهای حوزه تشخیص و صنعت کیت­ سازی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۹ | 
>
:: کارگاه آموزشی"تکنیک­ های مولکولی مبتنی بر Real Time PCR" ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۹ | 
>
:: کارگاه آموزش تخصصی دستگاه کروماتوگرافی مایع با کارایی بالا (HPLC) ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۹ | 
>
:: ششمین همایش پیشرفت و توسعه علمی کشور با عنوان “‌رسالت انجمن‌های علمی در تبیین مسائل راهبردی کشور” ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۶ | 

برای کسب اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید.
>
:: کارگاه آموزشی "نهمین دوره آموزشی تخصصی کشت بافت گیاهی" ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۶ | 

برای کسب اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید.
>
:: کارگاه آموزشی "مبانی علمی و عملی تکنیک های استخراج اسیدهای نوکلئیک طراحی آغازگر (پرایمر)، واکنش PCR و الکتروفورز" ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۵ | 
>
:: کارگاه آموزشی "تحلیل آماری و توصیف داده ها با نرم افزار R" ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۵ | 
>
:: کارگاه آموزشی کشت سلولی (تئوری و عملی) ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۵ | 
>
:: تاریخ جدید "ششمین همایش پیشرفت و توسعه علمی کشور" ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۱۰/۲۲ | 
>
:: تعامل جامعه علمی با مجلس و دولت راه حل خروج از فضای منفی علیه تراریخته ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۷/۲/۱ | 

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس:

تعامل جامعه علمی با مجلس و دولت راه حل خروج از فضای منفی علیه تراریخته

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی با تقدیر از رویکرد کاربردی و دستاوردهای تحقیقاتی پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی در رفع نیازهای کشور در این حوزه تاکید کرد: با تعامل نزدیکتر مراکز پژوهشی با دولت و مجلس و اطلاع رسانی عمومی در زمینه واقعیتهای محصولات زیست فناوری می توان تصورات غلط و نگرانی های موجود در زمینه محصولات تراریخته را برطرف کرد.

>
:: چالش بیوتکنولوژی با جزمیت‌های جناحی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۲۳ | 
چالش بیوتکنولوژی با جزمیت‌های جناحی
فناوری مهندسی ژنتیک گیاهی مزایای منحصر به فردی به ویژه از نظر اقتصادی دارد. این برتری منجر به چالش هایی شده است که در ایران با نزدیک شدن به تولید ملی پررنگ تر جلوه می کنند.
توسعه دانش بیوتکنولوژی و فناوری‌های نوین مهندسی ژنتیک گیاهی درهیچ کجای دنیا مانند کشورمان تاکنون دستخوش مخالفت و چالش‌هایی با رنگ و بوی سیاسی و جناحی قرار نگرفته است. امواج مخالفت چه بسا بر مشقت پژوهشگران این حوزه درگذر از آزمایشگاه و مزارع تحقیقاتی نیز می‌افزاید. پژوهشگرانی که تنها با انگیزه منافع ملی گام در این وادی نهاده‌اند اینک چه بسا ناگزیر باشند در برابر سیل اتهامات در مواردی از جمله عدم همسویی خود با کمپانی‌ها به زعم مخالفان جهان‌خوار دفاع کنند. آیا با چنین راه دشواری در نهایت اهداف این شاخه ازعلم و فناوری در کشورمان تحقق پیدا خواهد کرد؟ مخالفان نام آشنای این وادی در سال‌های اخیر از هر تریبون و رسانه‌ای بهره گرفته و می‌گیرند تا به ترسیمی وحشت‌زا از محصولات تراریخته بپردازند؛ محصولاتی که به ادعای آنان قرار است توسط کمپانی‌های چند ملیتی با عرضه در کشورهای جهان سوم و به خصوص ایران به گسترش بیماری‌های خطرناک و نابودی محیط‌زیست مبادرت و سرانجام تولیدکنندگان داخلی را به خود وابسته کنند. چنین ترسیمی آن گاه که اعتبارات کلان ملی و رسانه صدا و سیما نیز دراختیارشان قرار می‌گیرد، پرسش‌های پرشماری نیز در اذهان متبادر می کند که آیا این رسانه برای وصل یا فصل کردن آمده است؟ در این مجال به چند مورد از این برنامه و شیوه‌های مخالفت اشاره و داوری را به خرد جمعی جامعه که همواره سره را از ناسره به خوبی جدا می‌کند وامی‌گذاریم. برخی افراد در سال‌های اخیر و در هر مجالی از مصاحبه و سخنرانی و به هر مناسبتی و در تونلی از وحشت و کابوس، بر محصولات تراریخته و پژوهشگران آن می‌تازند. محورهایی که در تمام مواضع‌شان تکرار می‌کنند، ارائه لیست بلندبالایی از بیماری‌های خطرناک است که در غیاب پزشکان متخصص و با وجود تکذیب مسئولان بهداشت کشور ادعا می‌کنند که از طریق این محصولات در مصرف‌کنندگان ایجاد می‌شود. این اظهارنظرها به طور عمده با نماهنگ‌هایی از تصاویر کودکان عجیب‌الخلقه، سرنگ و چنگال‌های خون‌آلود آغاز شده و بی‌اختیار فیلم‌های آلفرد هیچکاکی را تداعی می کند. این سخنرانی‌ها با تاکید بر برنامه‌های نسل کشی قدرت‌های جهانی توسط شرکت‌های چندملیتی و نیز با آرایه‌هایی از اشاره به جنایات داعش و صهیونیست‌ها از محورهای مکرر تزیین می‌شود. این افراد از اینکه ادعا کنند که توسعه‌دهندگان فناوری مهندسی ژنتیک گیاهی در کشورمان همسو و هماهنگ با این کمپانی‌های اختاپوسی بوده و مطامع آن‌ها را اجرا می کنند، هیچ ابایی از ریسک‌های اتهام زنی نیز ندارند. ایشان به صورتی ترجیع‌بند پس از هر هشدار از جهنم محصولات تراریخته بلافاصله به توصیه دلسوزانه برای مصرف محصولات ارگانیک می‌پردازند. این‌ها اگر در جایی خبر کذب از کشت یک میلیون هکتار برنج تراریخته در کشور را می دهند اما در جایی دیگر از عدم کشت این محصول ابراز خرسندی می‌کنند و پس از هر اشاره به موارد فنی، سری نیز به حوزه‌های سیاسی و جناحی و زده تا که بر این محصولات لعابی از نگرانی‌های امنیتی بزنند. این متخصصان یکه تاز در مهندسی ژنتیک، محیط زیست، بیماری‌های مختلف و ضدجاسوسی این اواخر در مستندی فراز شگفت آوری بدیعی را به سنت مالوف خود افزودند. به راستی چرا باید به خود اجازه دهیم در یک بحث فنی و علمی از چهره‌هایی استفاده کنیم که نام و نمای‌شان از دغدغه‌های مردم نسبت به تجاوز دشمن خارجی تنها باید بکاهد؟ آیا این روش‌ها نوعی استفاده ابزاری از این بزرگواران تلقی نمی‌شود؟ به نظر می رسد دولت دوازدهم و وزارت‌های مرتبط با پژوهش‌های مهندسی ژنتیک باید هر چه زود تر در ابهام‌زدایی این فضای افترایی بکوشند. برای چنین فوریتی ضرورت طرح این دیدگاه‌ها تنها در محافل تخصصی و تا دستیابی به یک وفاق ملی به‌شدت به چشم می خورد. بدون تردید تداوم این فضای مه آلود هم از زشتی اتهام جاسوسی و کاسته و هم با گسترش ترس و وحشت براحساس ناامنی جامعه می افزاید. جامعه ای که با وجود آسیب های روانی آشکار و متاثر از این تبلیغات هر لقمه از غذایش با دلشوره و تجسم آن سرنگ‌های خون آلود همراه خواهد بود.
عبدالحسین طوطیایی- پژوهشگر کشاورزی
منبع: روزنامه قانون
 
 
>
:: تحریف فتاوای رهبر معظم انقلاب درباره مهندسی‌ژنتیک و محصولات تراریخته ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۲۳ | 
تحریف فتاوای رهبر معظم انقلاب درباره مهندسی‌ژنتیک و محصولات تراریخته
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران، خبرگزاری دانشجو در تاریخ ۴ دی ماه ۱۳۹۶ گفتگویی را با آقای علی ارجمند عین الدین منتشر کرد. در این گفت و گو مطالبی به آقای بهزاد قره یاضی نسبت داده شده بود. دکتر بهزاد
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران، خبرگزاری دانشجو در تاریخ ۴ دی ماه ۱۳۹۶ گفتگویی را با آقای علی ارجمند عین الدین منتشر کرد. در این گفت و گو مطالبی به آقای بهزاد قره یاضی نسبت داده شده بود. دکتر بهزاد قره یاضی در یادداشتی که در پاسخ به این گفت و گو تهیه کرده است اظهار داشته پاسخ به این ادعاها برای تنویر افکار عمومی و جلوگیری از ایجاد ابهام و تناقض‌نمایی در قوانین و سیاست‌های کلی نظام ضروری است.
متن کامل پاسخ دکتر قره یاضی به شرح زیر است.
یکی از طلاب قائل به حرمت مهندسی‌ژنتیک در مصاحبه با خبرگزاری دانشجو در ۴ دی ۱۳۹۶ ضمن تحریف و تأویل فتاوای رهبر معظم انقلاب، مطالب خلافی را به اینجانب نسبت داده است. آقای «علی ارجمند عین‌الدین» که پیش از این، تلاش کرده است با تاسی به برخی آیات قرآن نظر شخصی خود مبنی بر حرمت مهندسی‌ژنتیک را توجیه کند، بند مربوط به حمایت از محصولات ارگانیک در سیاست‌های کلی محیط‌ زیست را نیز به معنای حذف مهندسی‌ژنتیک از عرصه کشاورزی دانسته است. وی ادعا می‌کند این بند به معنای نفی مهندسی‌ژنتیک ارقام زراعی و تولید ملی محصولات تراریخته است. ممکن است آقای ارجمند به دلیل سمت خود در انجمن غیرعلمی و صنفی ارگانیک و عدم تخصص در حوزه کشاورزی تحت تأثیر مطلق انگاری برخی سودجویان مدعی ارگانیک و چند رسانه خاص در کشور قرار گرفته باشد، اما پاسخ به این ادعاها جهت تنویر افکار عمومی و جلوگیری از ایجاد ابهام و تناقض‌نمایی در قوانین و سیاست‌های کلی نظام ضروری است.
این نگاه سیاه‌وسفید و تفسیر ناموزون از سیاست‌های کلی محیط‌زیست به چند دلیل مردود است. روش‌های مختلفی چون کشاورزی ارگانیک و مهندسی‌ژنتیک در سطح گسترده و تنوع بالای کشاورزی کشور مکمل یکدیگر بوده و هر یک پاسخگوی بخشی از چالش‌ها هستند. با توجه به همین واقعیت است که علاوه بر روش ارگانیک، بهره‌مندی کشور از مهندسی‌ژنتیک در عرصه کشاورزی و تولید محصولات تراریخته نیز در سیاست‌های کلی نظام و اسناد بالادستی و قوانین رسمی کشور بعنوان تکلیف بیان شده است. در بند ۴ بخش منابع طبیعی سیاست‌های کلی و بلند مدت جمهوری اسلامی ایران ابلاغی ۱۳۷۹{1}بر «گسترش‌ تحقیقات‌ کاربردی‌ و فناوری‌های زیست‌ محیطی‌ و ژنتیکی‌ و اصلاح‌ گونه‌های‌ گیاهی‌ و حیوانی‌ متناسب‌ با شرایط محیطی‌ ایران‌« تأکید شده است. پس از آن در بند ۶ اهداف میان‌مدت سند ملی زیست‌فناوری (مصوب ۱۳۸۴) نیز بهره‌مندی از مهندسی‌ژنتیک و تولید دست‌کم سه محصول تراریخته در میان‌مدت تکلیف شد. در بخش «نتایج برنامه‌های راهبردی» این سند نیز «کاشت گیاهان تراریخته در کشور به‌میزان ۰٫۵ درصد از سطح زیرکشت این قبیل گیاهان تا پایان برنامه بلندمدت» بعنوان اهداف سند تکلیف شده است. بنابراین نگاه آقای ارجمند با سیاست‌های کلی نظام و اسناد بالادستی و قانون ملی ایمنی زیستی ناسازگار است. ماده ۲ قانون ملی ایمنی زیستی مصوب سال ۱۳۸۸ مجلس شورای اسلامی به همین‌صورت تولید ملی محصولات تراریخته را تکلیف کرده است.
نظر این طلبه جوان در مورد عدم امکان جمع بین فناوری مهندسی ژنتیک و محصولات تراریخته از یک‌سو و محصولات ارگانیک از سوی دیگر در عرصه کشاورزی از رویه‌ها و واقعیت‌های حوزه کشاورزی نیز به‌دور است. همان‌طور که در نمودار زیر مشخص است، کشورهای دارنده بزرگ‌ترین بازار مصرف و تولید محصولات ارگانیک در جهان همچون آرژانتین، امریکا، استرالیا، اسپانیا و چین از کشورهای بزرگ تولیدکننده محصولات تراریخته نیز هستند.

نمودار ۱: بیشترین سطح زیر کشت محصولات ارگانیک در بین کشورهای جهان
باید این نکته را نیز مد نظر قرار داد که از روش ارگانیک تنها در برخی شرایط و محصولات استفاده می‌شود زیرا در روش ارگانیک از جمله بدلیل افزایش آفت و کوچک بودن زمین‌های کشاورزی گاه عملکرد محصول به شدت کاهش می‌یابد.{2} روشن است تحمیل کاهش عملکرد به تمامی بخش‌های کشاورزی موجب وارد آمدن فشار بیشتر به منابع طبیعی و آسیب به محیط‌زیست نیز خواهد شد. دقیقا به همین دلیل است که مقام معظم رهبری تاکید بر محصولات ارگانیک را نه در سیاست‌های کلی کشاورزی یا امنیت غذایی یا حتی سلامت بلکه هوشمندانه در سیاست‌های کلی محیط زیست بیان کرده‌اند. از قضا آخرین یافته‌های سال ۲۰۱۶ دانشمندان سوئدی نیز نشان داده است تنها مزیت محصولات ارگانیک گاه کاهش ردپای زیست‌محیطی است{3} وگرنه محصولات ارگانیک حتی ممکن است دارای آفلاتوکسین و سموم خطرناک سرطانزای بیشتری باشند، که می‌تواند امنیت غذایی را به مخاطره بیندازد..{6}،{5}،{4}
فقر خاک در برخی مناطق ایران از عناصر غذایی و کم آبی از محدودیت هایی است که باعث می‌شود روش‌های کشت سنتی از جمله ارگانیک در تمام محصولات قابل اعمال نباشند. برای نمونه تولید برنج بی‌نیاز از غرقابی و با نیاز آبی کم توسط دانشمندان مهندسی‌ژنتیک کشورمان در دست پژوهش است. تولید چنین محصولی با استفاده از روش‌های دیگر ممکن نیست. از سوی دیگر طغیان آفت درمورد برخی محصولات مانند پنبه موجب شده است در طول پنج دهه پنبه‌کاران کشور به مشاغل دیگر رو آورده و صنایع پنبه پاک‌کنی و نساجی دچار تعطیلی شوند و کشورمان از صادر کننده پنبه به واردکننده پنبه تبدیل شود. حال آنکه می‌دانیم پنبه تراریخته‌ای که هم اکنون در حال اخذ مجوز از مراجع ذیصلاح است، با عملکرد بیش از ۲ برابر در تولید پنبه به دلیل استفاده از رقم برتر و همچنین به دلیل مقاومت قطعی به آفت و بی‌نیازی از مصرف سم می‌تواند این بحران را حل کند. تجربه موفق کشت پنبه تراریخته در هند نیز نشان می‌دهد کشت پنبه تراریخته از سال ۲۰۰۲ موجب ۳۹ درصد کاهش مصرف سموم و ۸۸ درصد افزایش سود دهی این محصول شده‌است.[۷]
آقای ارجمند خود نیز می‌داند تفسیر غیرعلمی وی با فتاوای صریح رهبر معظم انقلاب درباره جواز تولید ومصرف محصولات تراریخته سازگاری ندارد؛ به‌همین دلیل با تحریف فتوای معظم‌له درباره محصولات تراریخته تلاش می‌کند به تناقض وشبهه‌ای که خود را در آن گرفتار کرده پاسخ دهد. رهبرمعظم انقلاب بارها در پاسخ به پرسش مقلدان درباره تولید محصولات تراریخته با این بیان که «عمل مذکور فی‌نفسه اشکالی ندارد» بر جواز این امر تأکید کرده‌اند و این امر با قول حرمت و نفی مطلق این فناوری منافات دارد. سوال اینجاست اگر مقام معظم رهبری یا سایر مراجع عظام تقلید نظر فقهی مبنی بر حرمت یا زیان آور بودن مطلق این فناوری یا محصولات تراریخته داشتند، آیا به این صراحت و بدون قید و شرط حکم جواز مهندسی ژنتیک ومحصولات تراریخته را صادر می‌کردند؟
آقای ارجمند تلاش می‌کند با تکلف و تلاشی غیرعادی فتاوای صریح رهبر معظم انقلاب درباره جواز تولید محصولات تراریخته را ناکافی و مربوط به شرایط خاصی بداند که به‌زعم وی هیچ گاه وجود خارجی نیافته. این تلقی وی که محصولات تراریخته مطلقا زیانبار است و این‌گونه فتاوا مشروط به عدم زیان هستند، در واقع تأویل غیرموجه فتاوای مذکور و اجتهاد در برابر نص است. چرا که محصولات تراریخته پس از ارزیابی سلامت و دریافت مجوز تولید می‌شود و اگر آن طور که آقای ارجمند معتقد است هیچ مصداقی از محصولات تراریخته قابل قبول نبود مطمئنا معظم‌له حتی با قید «فی‌نفسه» نیز بر جواز تولید و مصرف حکم نمی‌کردند. از سوی دیگر قید «در صورتی که ضرر معتنابهی نداشته باشد» در عین اینکه عبارت اخرای همان قید «فی‌نفسه» بوده و تنها در یکی از ۶ استفتای موجود از مقام معظم رهبری در مورد محصولات تراریخته آمده است قید محدود کننده خاصی نیست. زیرا هر آنچه «ثابت شود ضرر معتنابه دارد» با حکم اولیه و حدیث نبوی لاضرر و لاضرار حرام بودن آن مشخص است. در واقع این قید چنانچه در سایر استفتائات نیز مشاهده شود، تغییر دهنده ماهیت «جواز» در فتاوای معظم‌له و سایر مراجع عظام تقلید بر خلاف تلقی آقای ارجمند نیست. روشن است که دفتر معظم‌له از واقعیت سر و صداها و مطالب خلافی که جریان ضد فناوری علیه محصولات تراریخته در فضای مجازی و چند رسانه خاص منتشر می‌کنند و از تأیید سلامت این محصولات در وزارت بهداشت{18}،{19} اطلاع دارند و با این وجود به‌کرات در پاسخ به مقلدین بر جواز استفاده از محصولات تراریخته و مهندسی‌ژنتیک (تغییر در ژنها و صفات تحت کنترل آنها) تاکید می‌کنند. فعالیت در نهاد نمایندگی ولی فقیه در سازمان جهاد کشاورزی استان البرز و سوء استفاده از این عنوان برای تحریف فتاوای معظم‌له وتلاش برای جلوگیری از اجرای سیاست‌ها و اسناد بالادستی نظام در حوزه کشاورزی به تبعیت ازیک انجمن صنفی چه معنایی دارد؟

تصویر ۱: فتوای صریح مقام معظم رهبری مبنی بر جواز مهندسی ژنتیک و تولید محصولات تراریخته

آقای ارجمند قبلا نیز در تاریخ  ۲۹ اردیبهشت سال گذشته در همایش تخصصی «تحلیلی بر آثار حقوقی تجاری‌سازی محصولات دستکاری ژنتیک» گفته بود: «وقتی گفته می‌شود اصلاح ژنتیک یعنی بشری که بهره ناچیزی از علم دارد، نقائص کار خدا را اصلاح کرده است. ما معتقدیم این کار پر ادعا از جهت علمی، یک اشتباه  خطرناک است[۱۰] در جای دیگر با اعلام اینکه مهندسی‌ژنتیک مصداق آیه تغییر خلقت و حرام است می‌گوید: «بنده بصورت خاص معتقدم دستکاری ژنتیکی همان وعده شیطان به خدا بود که من کاری می‌کنم بشر گوش حیوانات را سوراخ کنند و تغییر در خلقت تو ایجاد کند[۱۱] این تفسیر به رأی از یک آیه (نساء:۱۱۹) در برابر تمامی تأکیدات مقام معظم رهبری بر بهره مندی کشور از مهندسی‌ژنتیک و زیست‌فناوری بوده ونشان دهنده اعتقاد وی به حرمت ذاتی مهندسی ژنتیک است. امری که آشکارا با بند ۴ بخش منابع طبیعی سیاست‌های کلی و بلند مدت جمهوری اسلامی ایران ابلاغی ۱۳۷۹ و فتوای جواز معظم‌له و سایر مراجع عظام تقلید در تعارض آشکار است. رهبر معظم انقلاب حتی در کنار حمایت مکرر از زیست‌فناوری نسبت به تلاش دشمن برای جلوگیری از پیشرفت کشور در مهندسی‌ژنتیک هشدار داده‌اند. ایشان در بازدید از پژوهشکده رویان در تاریخ ۲۵/۰۴/۱۳۸۵ و اطلاع از فعالیت‌های مهندسی‌ژنتیک این پژوهشگاه به ویژه تولید بزهای تراریخته فرمودند: «وقتی‌که راجع به سلولهای بنیادی، شبیه‌سازی و اینطور کارها حرف زدید و بنده یا دیگری هم تجلیلی از این کار کردند، مقامات امریکایی اعلام کردند برای علوم ژنتیک هم باید شورای حکامی بوجود بیاید! این معنایش چیست؟ دشمن از اینکه شما در این رشته حرکت می‌کنید، دردش آمده است[۱۲] برخی فقهای عظام دیگر مانند حضرت آیت‌الله‌العظمی مکارم شیرازی نیز پاسخ آقای ارجمند را مدت‌ها پیش ارائه کرده‌اند: «برخی در تعبیر خود نسبت به دستکاری در ژن زیادهروی میکنند و میگویند این کار شبیهسازی و آفرینش از سوی انسان است، حال این که این کار مانند قلمه زدن در کشاورزی است و افزون بر این که نشانه قدرت خداوند است، هیچ اشکالی ندارد[۱۳] حضرت آیت‌الله‌العظمی جوادی آملی نیز در این باره میگوید: «شبیه سازی حتی اگر در انسان راه پیدا کند، نه آسیبی به توحید میرساند و نه به نظام خلقت. این نظیر کارهای مصنوعی است که در بخش نباتات در گلخانهها انجام میشود[۱۴] حضرت آیت‌الله‌العظمی حکیم هم می‌فرماید: «مهندسی‌ژنتیک نه مشارکت در خلقت بشمار میرود و نه دخالت در امور خالق، بلکه نوعی بکارگیری سنتها و قوانین الهی است[۱۵] این نگاه دقیق در حوزه مهندسی ژنتیک از سوی مراجع و بزرگان جهان اسلام برای اساتید این حوزه و بنده به عنوان دانشجوی مادام العمر علم ژنتیک و یک مسلمان مایه دلگرمی و مباهات است.
شاید نباید از آقای ارجمند که در همسایگی پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی و در سازمان جهاد کشاورزی استان البرز استقرار دارد ولی با گذشت سه سال هنوز از تغییر موقعیت اینجانب اطلاع ندارد و مرا رئیس پژوهشکده! بیوتکنولوژی کشاورزی می‌خواند و تخصصی هم در حوزه کشاورزی ندارد، توقع داشت با مباحث علمی کشاورزی آشنایی زیادی داشته باشد. پژوهشکده بیوتکنولوژی کشاورزی از مهر ۱۳۹۶ به پژوهشگاه ارتقا یافته{16}و دیگر پژوهشکده نیست و ریاست آن نیز از مهر ۱۳۹۴ با سرکار خانم دکتر خوش‌خلق سیما بوده است نه بنده.[۱۷]
خوب بود این عضو انجمن غیرعلمی و صنفی ارگانیک که سوال کرده‌اند من برای کشاورزی ارگانیک چه کرده‌ام سری هم به سایت انجمن صنفی خود با عنوان ارگانیک بزنند و ملاحظه کنند اینجانب از موسسین همان انجمن ارگانیک هستم که برخلاف آقای ارجمند با مشاهده رویه غیرعلمی و تجاری این انجمن از آن خارج شدم و شاخه ارگانیک انجمن علوم زراعت و اصلاح نباتات کشور را بنیان گذاشتم و افتخار آن را دارم که از فعالان “حوزه علمی” محصولات ارگانیک باشم نه متمتع از مواهب مادی و تجاری آن. دیگر مسئولان دولت کنونی نیز بارها بر حمایت از محصولات ارگانیک واقعی (و نه تقلبی) تأکید کرده‌اند. بنا بر اعلام وزیر جهاد کشاورزی سطح زمین‌های تحت پوشش مبارزه بیولوژیک از حدود  ۲۰۰ هزار هکتار در سال ۱۳۹۲ به ۷۵۰ هزار هکتار در سال جاری ارتقا یافته و سطح زیر کشت محصولات ارگانیک نیز در سال‌های اخیر سالانه حدود ۱۰ درصد رشد داشته و به ۱۴۰ هزار هکتار رسیده است.{19}،{18}
آقای ارجمند پرسیده «به استناد کدام گواهی‌ها و آزمایشات ادعا می‌کنند محصولات دستکاری شده ژنتیک ضرر معتنابهی ندارد؟!». شایسته است آقای ارجمند به جای مغالطه و فرار رو به جلو توضیح دهند مستند ایشان و مابقی مخالفان تولید ملی محصولات تراریخته در مورد ضرر معتنابه محصولات تراریخته چیست؟ حال آنکه این جریان بارها از نسبت‌دادن بیماری‌های مهلک به محصولات تراریخته به احتمال کشف ضرری نامعلوم در آینده عقب‌نشینی کرده است. فارغ از اینکه هیچ گاه عقلا به اثبات سلامت یا بی گناهی حکم نمی‌کنند، کافی است جای جستجو در گوگل و رسانه‌ها بهمراه یک مترجم به صفحه اینترنتی مربوط به اتاق تهاتر ایمنی زیستی بیش از ۱۷۰ کشور جهان سری بزنند و گواهی‌های سلامت و مستندات آزمایش محصولات تراریخته و مجوزهای صادره از سوی سازمان‌های غذا و دارو و سایر مراجع ذیصلاح کشورها را مشاهده کنند. در این صورت مشاهده خواهند کرد که کشورهایی نظیر امریکا، کانادا، استرالیا، ژاپن، آرژانتین، برزیل، اتحادیه اروپا و دیگر کشورها برای صدها محصول تراریخته مجوز کشت و مصرف صادر کرده‌اند. وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی نیز بر اساس رویه خود مجوزهای لازم را صادر کرده است. در مورد برنج تراریخته ایرانی  علاوه بر مطالعات نگارنده و دهها دانشمند برجسته داخلی و خارجی و متخصصین حوزه های مختلف در دهه گذشته، بیش از سه سال از مطالعات وزارت بهداشت در دانشگاه علوم پزشکی یزد می‌گذرد و نتایج اولیه این آزمایشات مبنی بر عدم تفاوت برنج تراریخته و غیر تراریخته از جنبه تأثیر بر سلامت اعلام شده‌است.[۲۰] و] ۲۱[اگرچه این محصول پیش از این نیز در سال ۱۳۸۳ بر اساس چارچوب نظارتی و قوانین وقت مجوز کشت و مصرف دریافت کرده بود.[۲۲] خواسته و تلاش اینجانب و دیگر اساتید ژنتیک و انجمن‌های علمی مرتبط در ۱۵ سال گذشته همواره بر اجرای اسناد بالادستی و قوانین مرتبط با این حوزه با هدف تقویت تولید ملی بوده و بکار بردن عنوان توهین‌آمیز “مدافع سرسخت آزادسازی بی‌چون و چرای تراریخته در ایران” که برای القای قانون‌گریز بودن دانشمندان کشور به کار رفته، به‌غایت دور از حقیقت و انصاف است. شاید آقای ارجمند را بتوان عضو جریان مخالف سرسخت «تولید ملی» محصولات تراریخته عنوان کرد. زیرا در طول بیست سال گذشته هرگز در مورد واردات میلیونها تن محصولات تراریخته ابراز نگرانی نکردند و جنجال‌آفرینی را صرفا پس از اعلام قصد تولید ملی این محصولات در سال ۱۳۹۴ آغاز کردند. اما آزادسازی بی چون و چرا هرگز نه تنها در مورد محصولات تراریخته بلکه در مورد محصولات دیگر به ویژه محصولات تقلبی ارگانیک نیز هرگز در دستور کار مسئولان و پژوهشگران نبوده است. برعکس، با تدوین مقررات ایمنی زیستی و تأسیس انجمن ذیربط ایمنی زیستی پیشگام بوده و در دولت‌های نهم و دهم نیز با واردات این محصولات مخالفت کرده و هزینه آن را هم پرداخته‌اند.
در پایان خاطرنشان می‌شود، موضع آقای ارجمند علاوه بر اینکه از واقعیت‌های کارشناسی و علمی کشاورزی فاصله زیادی داشته و با اسناد بالادستی و قوانین و سیاست‌های نظام مغایرت دارد، مورد حمایت بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی فارسی نیز بوده است. اخیرا و با افزایش احتمال تولید ملی محصولات تراریخته، بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی سخنگوی در پایان خاطرنشان می‌شود، موضع آقای ارجمند علاوه بر اینکه از واقعیت‌های کارشناسی و علمی کشاورزی فاصله زیادی داشته و با اسناد بالادستی و قوانین و سیاست‌های نظام مغایرت دارد، مورد حمایت بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی فارسی نیز بوده است. اخیرا و با افزایش احتمال تولید ملی محصولات تراریخته، بنگاه لجن پراکنی بی.بی.سی سخنگوی استعمار پیر انگلیس نیز با تکرار شبهات بی‌اساس نسبت به تولید ملی این محصولات در ایران و سلامت مردم ایران اعلام نگرانی کرده است.[۲۳] مطمئنا مطالعه درباره نکات گفته شده به ویژه سیاست‌ها و قوانین جاری کشور و رویه‌های نوین کشاورزی در جهان موجب خواهد شد برخی جریان‌های سودجو نتوانند بیش از این از شأن و جایگاه آقای ارجمند در سازمان جهاد کشاورزی استان البرز سوء استفاده کنند.

منابع

[۱]http://leader.ir/fa/content/2092

[۲]http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161673

[۳]. Birgit Landquist et al. (2016). Litteraturstudie av miljöpåverkan från konventionellt och ekologiskt producerade livsmedel, Fokus på studier utförda med livscykelanalysmetodik, Livsmedelsverkets rapportserie nr 2/2016.

[۴]. Silva L, Fernández-Franzon M, Font G, Pena A, Silveira I, Lino C, Manes J. 2009. Analysis of fumonisins in corn-based food by liquid chromatography with fluorescence and mass spectrometry detectors. Food Chem. 112, 1031–۱۰۳۷٫

[۵]. Rubert J, Soriano J, Manes M, Soler C.  ۲۰۱۳b. Occurrence of fumonisins in organic and conventional cereal-based products commercialized in France, Germany and Spain. Food and Chemical Toxicology. 56, 387–۳۹۱; Tosun H, Arslan R.  ۲۰۱۳٫ Determination of aflatoxin B1 levels in organic spices and herbs . The Scientific World Journal. http://dx.doi.org/10.1155/2013/874093.

>
:: پیوستن به UPOV منجر به افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی می‌شود ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۲۳ | 
رئیس انجمن علمی ایمنی زیستی:
پیوستن به UPOV منجر به افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی می‌شود
قره‌یاضی با اشاره به معایب پیوستن ایران به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی گفت: با گذشت ۵۷ سال از تصویب (UPOV) تنها ۷۵ کشور به این کنوانسیون پیوسته‌اند.
به گزارش مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران به نقل از عیارآنلاین بهزاد قره یاضی، بنیانگذار پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی و رئیس انجمن علمی ایمنی زیستی در گفت وگو با خبرنگار حوزه کشاورزی عیارآنلاین، پیرامون لایحه الحاق ایران به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی و عضویت در اتحادیه آن (UPOV) گفت: بنده به عنوان یک شخص حقیقی که مدت‌ها بر روی کنوانسیون‌های بین‌المللی کار کرده‌ام مخالف پیوستن ایران به  اتحادیه بین‌المللی حفاظت از ارقام جدید گیاهی  (UPOV) هستم.
وی ادامه داد: هدف این کنوانسیون در ظاهر حمایت از به نژادگران، استیفای حقوق آن‌ها و افزایش کیفیت بذرهای مورد استفاده است اما این کنوانسیون در واقع با حمایت از کشورهای صادر کننده بذر منجر به افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی برای کشاورزانی می‌‌شود که از بذرهای خارجی استفاده می‌کنند.
رئیس انجمن علمی زراعت و اصلاح نباتات در پاسخ به این سؤال که آیا  نپیوستن به این کنوانسیون محدودیتی برای کشور ایجاد می‌کند گفت: خیر ما اگر عضو این کنوانسیون نشویم استفاده از واریته‌ها و نهاده‌های که در دنیا تولید می‌شود برای ما خلاف قانون نیست و محدودیتی ایجاد نمی‌شود.
قره‌یاضی پیرامون چالش‌های پیوستن به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی گفت: برای روشن شدن موضوع این مثال را در نظر بگیرید. درحال حاضر ۸۰ تا ۸۵ درصد پرتقال‌های کشور تامسون والنسیا هستند که در خارج از کشور اصلاح شده‌اند. با پیوستن به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی (UPOV) باید برای هر هسته از نهال‌های پرتقال کشور به شرکت‌های چندملیتی پول بدهیم!
وی ادامه داد: اگر روزی در کشور زیرساخت‌های لازم برای تولید بذرهای با کیفیت، ایجاد شرکت‌های دانش‌بنیان در زمینه بذر، واحدهای تولیدکننده بذر و نه واردکنندهای بذر فراهم شد و آن‌ها ده‌ها رقم گیاهی تولید کردند باید به این قبیل کنوانسیون‌ها پیوست.
دبیر کارگروه تخصصی فناوری زیستی وزارت جهاد کشاورزی با بیان اینکه پیوستن به «UPOV» هدیه ای به کمپانی‌های چند ملیتی مثل مونسانتو است گفت: با پیوستن به (UPOV) ما باید به شرکت‌های چند ملیتی که در خارج از ایران هستند پول بدهیم و این کار باعث افزایش هزینه‌های تولید محصولات کشاورزی می شود و فشار زیادی به کشاورزان خرد و روستاییان وارد می شود
وی در پایان تصریح کرد: معایبی که به این کنوانسیون وارد است باعث شده تا در میان کشورهای مختلف محبوبیت چندانی نداشته باشد و با گذشت ۵۷ سال از تصویب آن تنها ۷۵ کشور به این کنوانسیون پیوسته‌اند.
 منبع: مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی ایران

 
>
:: تکنیک جدید برای ایجاد سریع‌تر تولید‌کننده‌های گندم مقاوم به خشکی ::
 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۶/۱۲/۱۶ | 
تکنیک جدید برای ایجاد سریع‌تر تولید‌کننده‌های گندم مقاوم به خشکی
 
✅دانشمندان موسسه Canadian Light Source با همراهی محققین دانشگاه ساسکاچوان، تکنیک جدیدی برای آزمایش تحمل به خشکی در گندم را ایجاد کرده‌اند.

 

🔹تیم تحقیق فوق به سرپرستی چیترا کاراناکاران و کارن تانینو روش غیرمخرب ساده‌ای ایجاد کرده‌اند تا صدها نمونه برگ گندم را در عرض یک روز غربال نموده و از این طریق زمان و هزینه مربوط به برنامه‌های سنتی اصلاح نباتات برای انتخاب تولید‌کننده‌های متحمل به خشکی را کاهش دهند.
🔹تیم تحقیق با استفاده از موم برگ پرچم به‌عنوان موضوع آزمایشی خود، مشخصات مورفولوژیکی و نیز نشانه‌های شیمیایی گیاه را آزمایش کردند و واریته گندم Stettler مقاوم به خشکی را با Superb که به شرایط خشکی آسیب‌پذیرتر است مورد مقایسه قرار دادند.
🔹با کمک این روش، کاراناکاران و تیمش اولین کسانی هستند که رابطه میکرو و ماکرومغذی‌ها را در برگ‌ها با توانایی آن‌ها در تحمل به خشکی ارتباط دادند و در این راستا سطوح بالاتری از عنصر روی را در واریته مقاوم به خشکی Stettler یافتند.
🔹
این نتایج، پیامدهای قابل‌توجهی برای برنامه‌های اصلاحی آینده دارند.


📌  لینک خبر:  https://goo.gl/Qhw9nB
📌لینک مقاله: http://bit.ly/2oIlCn3
📌برگرفته از: zistfan@
📌عضویت در کانال انجمن ایمنی زیستی: https://t.me/BiosafetySocietyOfIran
 
>
اخبار بیوتکنولوژی
::
مجله‌های علمی

دو فصل نامه علمی- پژوهشی

مهندسی ژنتیک و ایمنی زیستی

AWT IMAGE

*********

فصل نامه علمی- ترویجی

ایمنی زیستی

AWT IMAGE

*********

مجله بیوتکنولوژی پزشکی

AWT IMAGE

::
کانال تلگرام

AWT IMAGE

کانال رسمی انجمن ایمنی زیستی ایران

::
گرامیداشت
نشست بین المللی گفتگوی بورلاگ
23 تا 25 مهر 93
(آمریکا)
AWT IMAGE
*****
مراسم گرامیداشت صد سالگی نورمن بورلاک
4 الی 6 شهریور 93
(ایران)
AWT IMAGE
::
ورود کاربران
نام کاربری
رمز عبور
ورود خودکار
بازیابی رمز عبور
::
آمار کاربران
:. کل کاربران ثبت شده: 137
:. کاربران حاضر در وبگاه: 0
:. میهمانان در حال بازدید: 2
::
آمار بازدیدها
تمام بازدید‌ها: 852052
بازدید 24 ساعت قبل: 515
::
انجمن ایمنی زیستی ایران Biosafety Society of Iran
Persian site map - English site map - Created in 0.12 seconds with 108 queries by YEKTAWEB 3844